Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_373/2012 KI-generiert

Municipality's Public Law Appeal Against Cantonal Police Collaboration Law Withdrawn After Settlement

Geschäftsnummer 1C_373/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A public administration entity filed a legal challenge against the law concerning collaboration between the cantonal police and municipal police, as well as the associated regulations established by the cantonal council. The law was approved in March 2011 and the related regulations were adopted in June 2012. Following the failure of a request for immediate suspension of the law's effects, the entity subsequently decided to withdraw its appeal, citing a negotiated agreement with the opposing party. Consequently, the case was removed from the court's agenda, and no judicial costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 82 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 4 LTF, Art. 68 cpv. 3 LTF, Art. 32 cpv. 1 e 2 LTF; Municipality's Public Law Appeal Against Cantonal Police Collaboration Law Withdrawn After Settlement: The law was approved in March 2011 and the related regulations were adopted in June 2012. Following the failure of a request for immediate suspension of the law's effects, the entity subsequently decided to withdraw its appeal, citing a negotiated agreement with the opposing party. Consequently, the case was removed from the court's agenda, and no judicial costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Polizei und öffentliche Ordnung Prozessrecht Amtsträger Gemeindeverordnung Rückzug des Rechtsbegehrens öffentlich-rechtliche Eigentumsbeschränkung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 82 lett. b LTF
che avverso questi atti normativi il Comune di Giubiasco presenta un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale ( art. 82 lett. b LTF ), chiedendo di annullare l'art.
Art. 66 cpv. 2 LTF
Cited as the basis for waiving court fees in case of withdrawal.
Art. 66 cpv. 4 LTF
Cited as the basis for not imposing costs on municipalities.
Art. 68 cpv. 3 LTF
Cited to deny the right to cost indemnities, as the municipality acted in its official capacity.
Art. 32 cpv. 1 e 2 LTF
Cited as the basis for the instructing judge's decision to strike the case from the rolls following withdrawal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 134 II 117
Municipality v. Property Owners (Costs Indemnity)
KI-generiert
2C_1105/2014
Municipality Withdraws Appeal Against Cantonal Court Decision on Nightclub Security Requirements
1C_106/2021
Residents' Appeal Against Municipal Development Project Withdrawal
1B_36/2014
Appeal for Denial of Justice Withdrawn After Cantonal Court Ruling
1C_409/2012
Municipalities v. Ticino Cantonal Law on Police Collaboration
2C_878/2020
Municipality's Appeal on Tax Collection Fees Dismissed for Lack of Standing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 cpv. 1 e 2 LTF

Cited as the basis for the instructing judge's decision to strike the case from the rolls following withdrawal.

Art. 66 cpv. 4 LTF

Cited as the basis for not imposing costs on municipalities.

Art. 66 cpv. 2 LTF

Cited as the basis for waiving court fees in case of withdrawal.

Art. 68 cpv. 3 LTF

Cited to deny the right to cost indemnities, as the municipality acted in its official capacity.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 1/2}

1C_373/2012

Decreto del 6 settembre 2012

I Corte di diritto pubblico

Composizione

Giudice federale Fonjallaz, Presidente,

Cancelliere Crameri.

Partecipanti al procedimento

Comune di Giubiasco, rappresentato dal Municipio, piazza Grande 1, casella postale 1066, 6512 Giubiasco,

ricorrente,

contro

Consiglio di Stato del Cantone Ticino, Residenza governativa, 6500 Bellinzona,

opponente.

Oggetto

Legge sulla collaborazione fra la Polizia cantonale e le Polizie comunali e relativo Regolamento,

ricorso contro la legge del 16 marzo 2011 sulla collaborazione fra la Polizia cantonale e le Polizie comunali decretata dal Gran Consiglio e il relativo regolamento adottato il 27 giugno 2012 dal Consiglio di Stato del Cantone Ticino.

Considerando:

che il 16 marzo 2011 il Gran Consiglio del Cantone Ticino ha adottato la legge sulla collaborazione fra la Polizia cantonale e le Polizie comunali (LCPol) e, il 27 giugno 2012, il Consiglio di Stato il relativo regolamento;

che questi atti normativi sono stati pubblicati nel Bollettino ufficiale delle leggi e degli atti esecutivi del 3 luglio 2012 (n. 28/2012, pag. 249 segg., rispettivamente pag. 253 segg.) e che il 27 giugno 2012 il Governo cantonale ha fissato l'entrata in vigore della LCPol e del relativo regolamento al 1° settembre 2012;

che avverso questi atti normativi il Comune di Giubiasco presenta un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale ( art. 82 lett. b LTF ), chiedendo di annullare l'art. 2 cpv. 2 e cpv. 3, nonché l' art. 3 cpv. 3 del regolamento;

che con decreto presidenziale del 29 agosto 2012 la domanda di conferire l'effetto sospensivo al gravame è stata respinta;

che con scritto del 4 settembre 2012 il ricorrente, rinviando a una transazione sottoscritta con il Consiglio di Stato ha dichiarato di ritirare il gravame;

che il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico circa lo stralcio delle cause ritirate ( art. 32 cpv. 1 e 2 LTF ) e, in tale ambito, statuisce sulle spese giudiziarie;

che, in caso di desistenza, il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie ( art. 66 cpv. 2 LTF ), di massima non addossate ai comuni ( art. 66 cpv. 4 LTF );

che, nella fattispecie, il ricorrente non si è avvalso dell'assistenza di un legale e che comunque, l'esito del gravame essendo peraltro aperto, avendo il Comune agito nell'esercizio delle sue attribuzioni ufficiali, non gli spetterebbero le ripetibili richieste della sede federale ( art. 68 cpv. 3 LTF ; DTF 134 II 117 );

per questi motivi, il Presidente decreta:

1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2. Non si prelevano spese giudiziarie e non si attribuiscono ripetibili della sede federale.

3. Comunicazione al ricorrente e al Consiglio di Stato del Cantone Ticino, per sé e per il Gran Consiglio.

Losanna, 6 settembre 2012

In nome della I Corte di diritto pubblico

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Fonjallaz

Il Cancelliere: Crameri