Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_369/2013 KI-generiert

Appeal on Facilitated Naturalization Nullification Dismissed for Procedural Defects

Geschäftsnummer 1C_369/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a decision by the Federal Administrative Court regarding the annulment of facilitated naturalization. The individual contested the court's ruling that declared the expedited citizenship application null and sought to challenge this decision before the Federal Tribunal. However, the complaint was found not to meet the required legal standards for submission, as the individual failed to adequately substantiate claims of legal or constitutional violations and did not adhere to procedural guidelines for presenting the complaint. Consequently, the tribunal dismissed the appeal, citing insufficient grounds.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal on Facilitated Naturalization Nullification Dismissed for Procedural Defects: The individual contested the court's ruling that declared the expedited citizenship application null and sought to challenge this decision before the Federal Tribunal. However, the complaint was found not to meet the required legal standards for submission, as the individual failed to adequately substantiate claims of legal or constitutional violations and did not adhere to procedural guidelines for presenting the complaint. Consequently, the tribunal dismissed the appeal, citing insufficient grounds.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung Verfahrensmangel Prozesshandlung Entfernungsmassnahme im Ausländerrecht Bürgerrecht Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass nach Art. 42 Abs. 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt;
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; vgl.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted using the simplified procedure based on this article because the required statement of grounds was missing.
Art. 66 Abs. 1 BGG
This article was applied to dispense with levying court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 49
Taxpayer v. Canton of Bern: Challenge to Cantonal Tax Privilege on Shareholdings
KI-generiert
1C_38/2010
Appeal against Facilitated Naturalization Annulment Dismissed for Procedural Defects
1C_574/2012
Appeal Against Naturalization Nullification Dismissed for Procedural Defects
1C_42/2010
Appeal Against Nullification of Facilitated Naturalization Dismissed for Lack of Specific Substantiation
1C_462/2019
Appeal Against Annulment of Facilitated Naturalization Dismissed Due to Procedural Deficiencies
1C_340/2012
Appeal for Facilitated Naturalization Dismissed on Formal Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted using the simplified procedure based on this article because the required statement of grounds was missing.

Art. 66 Abs. 1 BGG

This article was applied to dispense with levying court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_369/2013

Urteil vom 29. April 2013

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundesamt für Migration, Quellenweg 6, 3003 Bern.

Gegenstand

Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung,

Beschwerde gegen das Urteil vom 21. März 2013 des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung III.

In Erwägung,

dass X.________ mit Eingabe vom 23. April 2013 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 21. März 2013 in Sachen Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung erhoben hat;

dass nach Art. 42 Abs. 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt;

dass der Beschwerdeführer, der keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt, sich mit der Begründung des angefochtenen Urteils nicht auseinandersetzt und nicht darlegt, inwiefern die Begründung bzw. das Urteil selber im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; vgl. in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E. 1.4.1 S. 53, 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) offensichtlich nicht genügt, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Bundesamt für Migration und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. April 2013

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli