Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_368/2013 KI-generiert

Appeal against Administrative Court Judgments Concerning Vehicle Registration Document Withdrawal Dismissed as Untimely

Geschäftsnummer 1C_368/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A person filed a complaint against the decisions of an administrative court regarding the withdrawal of their vehicle registration. The individual sought to restore the legal deadline for appealing decisions that were made over a year prior but failed to provide adequate justification for the significant delay in filing. Consequently, the request to restore the deadline was denied, and the court decided not to entertain the appeals due to the late submission. No costs were imposed on the applicant in this case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 49 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 50 BGG, Art. 50 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal against Administrative Court Judgments Concerning Vehicle Registration Document Withdrawal Dismissed as Untimely: The individual sought to restore the legal deadline for appealing decisions that were made over a year prior but failed to provide adequate justification for the significant delay in filing. Consequently, the request to restore the deadline was denied, and the court decided not to entertain the appeals due to the late submission. No costs were imposed on the applicant in this case.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug Fahrzeugausweis verspätete Einreichung Einstellung des Strassenverkehrsverfahrens gesetzliche Frist Rücknahme der Verwaltungsverfügung Vollstreckungsverwirkung verspätete Kündigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 49 BGG
dass eine mangelhafte Eröffnung im Sinne von Art. 49 BGG dieser Urteile nicht ersichtlich ist;
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die dreissigtägige Beschwerdefrist gemäss Art. 100 Abs. 1 BGG gegen die beiden Urteile längstens abgelaufen ist;
Art. 50 BGG
The request for reinstatement of the appeal deadline was rejected based on this article.
Art. 50 Abs. 1 BGG
dass gemäss Art. 50 Abs. 1 BGG eine Partei, die unverschuldeterweise abgehalten worden ist, fristgerecht zu handeln, unter Angabe des Grundes innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses um Wiederherstellung ersuchen kann;
Art. 108 Abs. 1 BGG
Used to rule on the non-admissibility of the appeals under simplified procedure due to late submission.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to decide that no court costs shall be charged.
KI-generiert
2C_92/2007
Vehicle Registration Withdrawal Appeal Timeliness
2A.138/2005
Claimant v. Cantonal Administrative Court (License Plate Withdrawal)
1C_355/2016
Vehicle Registration Withdrawal Appeal Dismissed Due to Formal Insufficiency
1C_283/2022
Vehicle Registration Withdrawal Appeal Failure Due to Procedural Deficiency
1C_305/2019
Vehicle Registration Withdrawal Appeal Dismissed for Procedural Deficiency

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

Used to rule on the non-admissibility of the appeals under simplified procedure due to late submission.

Art. 50 BGG

The request for reinstatement of the appeal deadline was rejected based on this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to decide that no court costs shall be charged.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_368/2013

Urteil vom 29. April 2013

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Strassenverkehrsamt des Kantons Luzern, Buchhaltung, Postfach 4165, 6000 Luzern 4.

Gegenstand

Entzug Fahrzeugausweis,

Beschwerde gegen die Urteile vom 6. Januar 2012 und 24. November 2010 des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern.

In Erwägung,

dass X.________ mit Eingabe vom 20. April 2013 (Postaufgabe 23. April 2013) Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen die Urteile des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 24. November 2010 und 6. Januar 2012 erhoben hat;

dass eine mangelhafte Eröffnung im Sinne von Art. 49 BGG dieser Urteile nicht ersichtlich ist;

dass die dreissigtägige Beschwerdefrist gemäss Art. 100 Abs. 1 BGG gegen die beiden Urteile längstens abgelaufen ist;

dass das Bundesgericht dem Beschwerdeführer hinsichtlich der beiden angefochtenen Urteile bereits mit Schreiben vom 24. Februar 2012 mitgeteilt hat, dass eine Rechtsmittelfrist nicht erstreckt werden könne (Art. 47 Abs. 1) und den Beschwerdeführer auf die Möglichkeiten einer Wiederherstellung der Beschwerdefrist gemäss Art. 50 BGG hingewiesen hat;

dass der Beschwerdeführer vorliegend denn auch um Wiederherstellung der Beschwerdefrist gemäss Art. 50 BGG ersucht hat;

dass gemäss Art. 50 Abs. 1 BGG eine Partei, die unverschuldeterweise abgehalten worden ist, fristgerecht zu handeln, unter Angabe des Grundes innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses um Wiederherstellung ersuchen kann;

dass der Beschwerdeführer nicht darlegt - und solches auch nicht ersichtlich ist - weshalb er über ein Jahr lang (bezüglich des Urteils vom 6. Januar 2012) bzw. viel länger (bezüglich des Urteils vom 24. November 2010) unverschuldeterweise abgehalten worden sei, selbst oder durch einen Vertreter die entsprechenden Beschwerden beim Bundesgericht einzureichen;

dass das Fristwiederherstellungsgesuch abzuweisen ist;

dass somit auf die Beschwerden gegen die Urteile vom 6. Januar 2012 und 24. November 2010 wegen verspäteter Beschwerdeeinreichung im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Das Fristwiederherstellungsgesuch wird abgewiesen.

2. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

3. Es werden keine Kosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Strassenverkehrsamt des Kantons Luzern, Buchhaltung, und dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. April 2013

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli