Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_364/2014 KI-generiert

Extradition Appeal Withdrawal and Fee Order

Geschäftsnummer 1C_364/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the individual submitted a complaint to the Swiss Federal Tribunal regarding a decision made by a lower court concerning their extradition to Germany. The complaint was filed following the ruling on July 10, 2014, and the parties involved had the opportunity to respond to the complaint in late July and early August. However, on August 14, 2014, the individual decided to withdraw their complaint, leading to the conclusion of the proceedings. Consequently, court costs were imposed on the individual, and the case was officially marked as resolved due to the withdrawal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 68 BGG, Art. 32 Abs. 3 BGG; Extradition Appeal Withdrawal and Fee Order: The complaint was filed following the ruling on July 10, 2014, and the parties involved had the opportunity to respond to the complaint in late July and early August. However, on August 14, 2014, the individual decided to withdraw their complaint, leading to the conclusion of the proceedings. Consequently, court costs were imposed on the individual, and the case was officially marked as resolved due to the withdrawal.

Schlagwörter

KI-generiert
Auslieferung an Deutschland Auslieferungsverfahren Gebührenreduktion Teilentscheid Rückführung nach dem Haager Übereinkommen Entfernungsmassnahme im Ausländerrecht Gebührenüberforderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for the instruction judge to decide on the discontinuation of the appeal proceedings due to withdrawal.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for the partial waiver of court costs when the case is settled by withdrawal.
Art. 68 BGG
Cited to confirm that no party compensation is awarded given the outcome of the procedure.
Art. 32 Abs. 3 BGG
Cited to state that this order is not appealable.
KI-generiert
1C_66/2016
Extradition Appeal Withdrawal and Fee Imposition
4A_243/2019
Withdrawal of Appeal and Costs Order
4A_672/2010
Appeal Withdrawal and Court Costs Order
5A_371/2014
Withdrawal of Appeal Against Arrest Order and Imposition of Costs
7B_417/2025
Withdrawal of Criminal Appeal and Assessment of Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for the instruction judge to decide on the discontinuation of the appeal proceedings due to withdrawal.

Art. 32 Abs. 3 BGG

Cited to state that this order is not appealable.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Applied in the dispositive to impose court costs of Fr. 1'000.--.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for the partial waiver of court costs when the case is settled by withdrawal.

Art. 68 BGG

Cited to confirm that no party compensation is awarded given the outcome of the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

100 2019 297 (2021-04-21) · be
Wind Farm Permit Approval Upheld Against Challenges on Environmental and Planning Grounds
«…nclusion d'un territoire dans un parc régional exprimant cependant un intérêt à la préservation du paysage existant (TF 1C_364/2014 du 26 octobre 2016 c. 5.4.1; WALDMANN/BORLAT, Commentaire LPN, art. 23g n. 14 et les références citées; D. BOULAZ, op.…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_364/2014

Verfügung vom 19. August 2014

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Aemisegger, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Forster.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Marc Engler,

gegen

Bundesamt für Justiz, Fachbereich Auslieferung .

Gegenstand

Auslieferung an Deutschland,

Beschwerde gegen den Entscheid vom 10. Juli 2014

des Bundesstrafgerichts, Beschwerdekammer.

In Erwägung,

dass A.________ am 24. Juli 2014 beim Bundesgericht Beschwerde erhoben hat gegen den Entscheid vom 10. Juli 2014 des Bundesstrafgerichts, Beschwerdekammer, betreffend Auslieferung an Deutschland;

dass sich das Bundesstrafgericht und das Bundesamt für Justiz am 30. Juli bzw. 7. August 2014 zur Beschwerde vernehmen liessen;

dass der Beschwerdeführer am 13. August 2014 zur Einreichung einer allfälligen Replik eingeladen wurde;

dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 14. August 2014 auf eine Replik verzichtete und den Rückzug seiner Beschwerde erklärte;

dass der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung des Beschwerdeverfahrens infolge Rückzugs entscheidet ( Art. 32 Abs. 2 BGG );

dass das Bundesgericht auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichten kann, wenn ein Fall durch Abstandserklärung erledigt wird ( Art. 66 Abs. 2 BGG );

dass Art. 66 Abs. 2 BGG auch bei Rückzug der Beschwerde anwendbar ist;

dass sich im vorliegenden Fall ein teilweiser Verzicht auf die Erhebung von Gerichtskosten rechtfertigt;

dass bei diesem Verfahrensausgang keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art. 68 BGG );

dass diese Verfügung nicht anfechtbar ist ( Art. 32 Abs. 3 BGG ),

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Beschwerderückzugs als erledigt abgeschrieben.

2. Dem Beschwerdeführer werden Gerichtskosten in der Höhe von Fr. 1'000.-- auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesstrafgericht, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. August 2014

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Aemisegger

Der Gerichtsschreiber: Forster