Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_356/2023 KI-generiert

Appeal Dismissed Due to Withdrawal Following Out-of-Court Settlement

Geschäftsnummer 1C_356/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A group of individuals, A, B, and C, filed a complaint against a construction permit issued by the municipality of Vaz/Obervaz to D on May 5, 2022. The complaint was initially dismissed by the Administrative Court of the Canton of Graubünden on May 2, 2023. Subsequently, the complainants decided to appeal this decision to the Swiss Federal Tribunal. However, on August 21, 2023, they withdrew their appeal following an out-of-court settlement reached with D. Consequently, the Federal Tribunal closed the proceedings and assigned the reduced court costs to the complainants.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG; Appeal Dismissed Due to Withdrawal Following Out-of-Court Settlement: The complaint was initially dismissed by the Administrative Court of the Canton of Graubünden on May 2, 2023. Subsequently, the complainants decided to appeal this decision to the Swiss Federal Tribunal. However, on August 21, 2023, they withdrew their appeal following an out-of-court settlement reached with D. Consequently, the Federal Tribunal closed the proceedings and assigned the reduced court costs to the complainants.

Schlagwörter

KI-generiert
Baueinsprache Rückzug nach Vergleich Verwaltungsbeschwerde Verwirkung des Rechtsvorschlags formelle Verfahrenseinstellung Kompetenzkonfliktbeilegung Herabsetzung der Busse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The appeal was struck off because the appellants withdrew it.
Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG
The costs of the proceedings are imposed on the appellants following the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
4D_38/2012
Appeal Withdrawal Due to Out-of-Court Settlement
4A_227/2018
Withdrawal of Appeal Due to Settlement
4A_221/2018
Withdrawal of Appeal Following Settlement Agreement
1C_154/2016
Withdrawal of Appeal and Termination of Proceedings Following Out-of-Court Settlement in Zoning Dispute
5A_855/2018
Appeal Withdrawn Due to Settlement Agreement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The appeal was struck off because the appellants withdrew it.

Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG

The costs of the proceedings are imposed on the appellants following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

R 2022 40 (2023-05-02) · gr
Neighboring Owners' Appeal of Building Permit Dismissed Over AZ Calculation and Design Integration
«…n keine Parteientschädigungen zugesprochen. 4. [Rechtsmittelbelehrung] 5. [Mitteilung] [Mit Verfügung 1C_356/2023 vom 24. August 2023 hat das Bundesgericht die gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde wegen Rückzugs als erledigt ab…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_356/2023

Verfügung vom 24. August 2023

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

1. A.________,

2. B.________,

3. C.________,

Beschwerdeführer,

alle vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Gaudenz Schwitter,

gegen

D.________,

Beschwerdegegnerin,

Gemeinde Vaz/Obervaz,

Plam dil Roisch 2, 7078 Lenzerheide/Lai,

vertreten durch Rechtsanwalt Gian Luca Peng.

Gegenstand

Baueinsprache,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden, 5. Kammer, vom 2. Mai 2023 (R 22 40 brs).

Erwägungen:

Mit Urteil vom 2. Mai 2023 hat das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden die Beschwerde von A.________, B.________ und C.________ gegen eine von der Gemeinde Vaz/Obervaz am 5. Mai 2022 D.________ erteilte Baubewilligung abgewiesen. Mit Eingabe vom 7. Juli 2023 erhoben A.________, B.________ und C.________ Beschwerde gegen dieses Urteil und zogen sie am 21. August 2023 wieder zurück mit der Begründung, sie hätten sich mit D.________ aussergerichtlich geeinigt.

Mit dem Rückzug der Beschwerde ist das Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben. Dementsprechend tragen die Beschwerdeführer die (reduzierten) Gerichtskosten ( Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG ).

Demnach verfügt der Präsident:

1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, der Gemeinde Vaz/Obervaz und dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden, 5. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. August 2023

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Störi