Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_350/2020 KI-generiert

Brühl Primary School Development Plan Appeal Inadmissible

Geschäftsnummer 1C_350/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal against the decision of the Solothurn Cantonal Government, which had approved the design plan for the "Brühl" primary school, including special construction regulations, and had dismissed the individual's prior appeal. The individual challenged the government's resolution dated March 16, 2020, but the Swiss Federal Tribunal found that the appeal should have been directed to the Solothurn Cantonal Administrative Court, as the Cantonal Government's decision was not the final cantonal instance. Consequently, the Federal Tribunal did not proceed with the complaint but instead forwarded it to the competent administrative court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 86 Abs. 1 lit. d BGG, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Brühl Primary School Development Plan Appeal Inadmissible: The individual challenged the government's resolution dated March 16, 2020, but the Swiss Federal Tribunal found that the appeal should have been directed to the Solothurn Cantonal Administrative Court, as the Cantonal Government's decision was not the final cantonal instance. Consequently, the Federal Tribunal did not proceed with the complaint but instead forwarded it to the competent administrative court.

Schlagwörter

KI-generiert
Gestaltungsplan Primarschule Brühl mit Sonderbauvorschriften Normenkontrolle Verwaltungsbehörde E-Government Plangenehmigung Behördenreferendum Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 86 Abs. 1 lit. d BGG
The appeal was not entered because the decision was not issued by the final cantonal instance.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
The appeal was not proceeded upon in the simplified procedure.
Art. 66 al. 1 LTF
No costs were levied (exemption from court fees).
KI-generiert
1C_290/2014
Obergass Development Plan Appeal Inadmissible Due to Lack of Final Cantonal Approval
4D_61/2014
Appeal against Cantonal Supervisory Decision Inadmissible
1C_458/2018
Federal Office for Spatial Development v. Cantonal Court (Inadmissible Appeal)
1C_198/2016
Municipality v. Cantonal Court (Building Permit Appeal Inadmissible)
1C_530/2022
Municipality v. Individual Over Zoning Plan Approval Standing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was not proceeded upon in the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

No costs were levied (exemption from court fees).

Art. 86 Abs. 1 lit. d BGG

The appeal was not entered because the decision was not issued by the final cantonal instance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_350/2020

Urteil vom 30. Juni 2020

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Einwohnergemeinde der Stadt Solothurn.

Gegenstand

Gestaltungsplan Primarschule Brühl

mit Sonderbauvorschriften,

Beschwerde gegen den Beschluss des Regierungsrats

des Kantons Solothurn vom 16. März 2020 (2020/424).

Erwägungen:

Mit Eingabe vom 15. Juni 2020 hat A.________ Beschwerde erhoben gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Solothurn vom 16. März 2020, mit dem dieser den Gestaltungsplan "Primarschule Brühl" genehmigt und die Beschwerde von A.________ abgewiesen hatte.

Gegen diesen Beschluss kann, was aus der angefügten Rechtsmittelbelehrung auch für den Beschwerdeführer leicht erkennbar gewesen wäre, beim Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn Beschwerde erhoben werden. Er ist nicht kantonal letztinstanzlich und kann damit beim Bundesgericht nicht angefochten werden ( Art. 86 Abs. 1 lit. d BGG ). Auf die Beschwerden ist daher im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten, und die Sache ist zuständigkeitshalber dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn zu überweisen. Von der Erhebung von Gerichtskosten kann ausnahmsweise abgesehen werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Die Beschwerde wird dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn überwiesen.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Einwohnergemeinde der Stadt Solothurn, dem Regierungsrat des Kantons Solothurn sowie dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. Juni 2020

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Störi