Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_343/2018 KI-generiert

Basement room conversion to residential use—withdrawal of appeal after appellate court upheld restoration order terminates proceedings

Geschäftsnummer 1C_343/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court struck the case from the record due to the appellant's withdrawal of his appeal and ordered the appellant to pay court costs of 500 Swiss francs. The underlying dispute concerned a planning and building law case in which the appellant challenged an administrative order requiring him to restore a basement room, which had been converted for residential use, to its lawful condition; the cantonal administrative court had previously rejected his challenge. Because the appeal was withdrawn, the cantonal administrative court's decision remains in force. The procedural basis was Article 32(2) of the Federal Supreme Court Act, with costs allocated under Articles 66(1) and (2) of the same act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG; Basement room conversion to residential use—withdrawal of appeal after appellate court upheld restoration order terminates proceedings: The underlying dispute concerned a planning and building law case in which the appellant challenged an administrative order requiring him to restore a basement room, which had been converted for residential use, to its lawful condition; the cantonal administrative court had previously rejected his challenge. Because the appeal was withdrawn, the cantonal administrative court's decision remains in force. The procedural basis was Article 32(2) of the Federal Supreme Court Act, with costs allocated under Articles 66(1) and (2) of the same act.

Schlagwörter

KI-generiert
Planungs- und Baurecht Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes Wohnnutzung Abschiebung Rückzug des Rechtsbegehrens Verstrickungsbruch Abbruchbefehl ersuchter Staat

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to strike the case from the record due to withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG
Basis for imposing court costs on the appellant after withdrawal.
KI-generiert
1C_464/2010
Basement Conversion Appeal: Refusal of Residential Exception and Restoration Order Upheld
1C_447/2014
Property Owner Withdraws Appeal Against Roof Restoration Order
1C_747/2021
Unauthorized Basement Conversion and Appealability of Interim Decision
1F_15/2018
Homeowner Appeal Regarding Building Permit Revision Dismissed
1C_564/2023
Withdrawal of Appeal Regarding Residential Construction Authorization

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to strike the case from the record due to withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG

Basis for imposing court costs on the appellant after withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_343/2018

Verfügung vom 26. November 2018

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Karlen, als Instruktionsrichter,

Gerichtsschreiberin Sauthier.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

1. Stockwerkeigentümergemeinschaft B.________,

vertreten durch C.________,

2. Gemeinderat Altendorf,

Dorfplatz 3, Postfach 155, 8852 Altendorf,

vertreten durch Rechtsanwalt Christian Michel,

Beschwerdegegner,

Amt für Raumentwicklung des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 14, Postfach 1186, 6431 Schwyz,

Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, Postfach 1260, 6431 Schwyz.

Gegenstand

Planungs- und Baurecht; Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz,

Kammer III, vom 23. Mai 2018 (III 2017 234).

Erwägungen:

Am 23. Mai 2018 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz eine Beschwerde von A.________ ab, mit welcher er sich dagegen wehrte, den zu Wohnzwecken umgenutzten Kellerraum in den rechtmässigen Zustand zurückführen zu müssen. Mit Beschwerde vom 6. Juli 2018 beantragte A.________ dem Bundesgericht, diesen Entscheid aufzuheben und statt des Rückbaus der baulichen Einrichtungen zu Wohnzwecken den Einbau eines Fensters in genügender Grösse sowie die dafür erforderliche Terrainanpassung anzuordnen. Mit Schreiben vom 20. November 2018 zog A.________ seine Beschwerde zurück. Mit dem Rückzug der Beschwerde ist das Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben. Dementsprechend trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG ).

Demnach verfügt der Instruktionsrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Amt für Raumentwicklung des Kantons Schwyz, dem Regierungsrat des Kantons Schwyz und dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz, Kammer III, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. November 2018

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: Karlen

Die Gerichtsschreiberin: Sauthier