Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_334/2021 KI-generiert

Citizen Appeal on Federal Vote Regarding Terrorism Law Dismissed for Failure to Exhaust Cantonal Remedies

Geschäftsnummer 1C_334/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal against the federal referendum scheduled for June 13, 2021, concerning the Federal Act on Police Measures to Combat Terrorism (PMT). According to procedural rules, appeals related to federal voting matters must initially be addressed to the Cantonal governments, which serve as the preliminary instance for the Federal Tribunal. The complainant was required to lodge a voting appeal with the Cantonal government within three days of discovering the grounds for the complaint. It was noted that the complainant had already submitted a corresponding appeal with the Aargau Cantonal Government, and therefore, the Federal Tribunal did not proceed with the appeal under the simplified procedure. No legal costs were imposed, and any request for provisional measures was rendered moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Citizen Appeal on Federal Vote Regarding Terrorism Law Dismissed for Failure to Exhaust Cantonal Remedies: According to procedural rules, appeals related to federal voting matters must initially be addressed to the Cantonal governments, which serve as the preliminary instance for the Federal Tribunal. The complainant was required to lodge a voting appeal with the Cantonal government within three days of discovering the grounds for the complaint. It was noted that the complainant had already submitted a corresponding appeal with the Aargau Cantonal Government, and therefore, the Federal Tribunal did not proceed with the appeal under the simplified procedure. No legal costs were imposed, and any request for provisional measures was rendered moot.

Schlagwörter

KI-generiert
Volksabstimmung Terrorismus E-Government Prozesshandlung Erschöpfung des Instanzenzuges Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG
dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG );
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not admitted under the simplified procedure because the prerequisite of prior appeal to the Cantonal Government was not met.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The decision ruled that no court costs shall be levied.
KI-generiert
1C_394/2021
Appeal Against Federal Vote Results Dismissed for Failure to Exhaust Cantonal Remedies
1C_591/2018
Petitioner's Appeal on Swiss Referendum Rejected for Failure to Exhaust Cantonal Remedies
1C_293/2021
Appeal Against Federal Popular Vote on Covid-19 Law Dismissed for Lack of Prior Cantonal Complaint
1C_811/2013
Citizen Appeal Timeliness in Federal Voting Matter
1P.589/2001
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Appeal for Failure to Exhaust Cantonal Remedies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not admitted under the simplified procedure because the prerequisite of prior appeal to the Cantonal Government was not met.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The decision ruled that no court costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1C_308/2021 (2021-08-24)
Challenge to PMT Referendum Based on Flawed Voting Information
«…e direkt gegen die Bundeskanzlei gerichtete Beschwerde von Gilbert Hottinger vom 1. Juni 2021 nicht eingetreten (Urteil 1C_334/2021). B.g. Am 21. Mai 2021 reichte Urs Thali-Stocker Stimmrechtsbeschwerde beim Regierungsrat des Kantons Uri ein, worauf…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_334/2021

Urteil vom 3. Juni 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

Gilbert Hottinger,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundeskanzlei,

Bundeshaus West, 3003 Bern.

Gegenstand

Volksabstimmung vom 13. Juni 2021

über das Bundesgesetz über polizeiliche Massnahmen

zur Bekämpfung von Terrorismus (PMT).

In Erwägung,

dass Gilbert Hottinger mit Eingabe vom 1. Juni 2021 Beschwerde gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 13. Juni 2021betreffend das Bundesgesetz über polizeiliche Massnahmen zur Bekämpfung von Terrorismus (PMT) erhoben hat;

dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG );

dass der Beschwerdeführer dementsprechend vorgängig seiner Beschwerde ans Bundesgericht innert drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes (Art. 77 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte) Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu führen hat (Art. 77 Abs. 1 lit. b und Art. 80 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte);

dass daher auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist;

dass eine Überweisung der vorliegenden Beschwerde an den Regierungsrat des Kantons Aargau unterbleiben kann, da der Beschwerdeführer offenbar bereits eine entsprechende Beschwerde beim Regierungsrat eingereicht hat;

dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass mit dem vorliegenden Entscheid das sinngemäss gestellte Gesuch um Anordnung von vorsorglichen Massnahmen gegenstandslos geworden ist;

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Bundeskanzlei und dem Regierungsrat des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. Juni 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli