Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_334/2018 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Asset Seizure and Court Costs

Geschäftsnummer 1C_334/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case pertains to an appeal made by an individual regarding the release of assets that had been temporarily seized by border guard authorities. The Federal Administrative Court had rejected the individual's complaint on May 10, 2018, prompting the individual to challenge this decision at the Federal Court on July 2, 2018, requesting the return of the seized assets and the waiving of procedural costs. However, the individual later withdrew the appeal on September 6, 2018, resulting in the court terminating the proceedings and imposing court costs on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG; Withdrawal of Appeal Regarding Asset Seizure and Court Costs: The Federal Administrative Court had rejected the individual's complaint on May 10, 2018, prompting the individual to challenge this decision at the Federal Court on July 2, 2018, requesting the return of the seized assets and the waiving of procedural costs. However, the individual later withdrew the appeal on September 6, 2018, resulting in the court terminating the proceedings and imposing court costs on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Einziehung von Geld, Akteneinsicht/Rechtsverweigerung Pfändungsbegehren Rückzugsfiktion Verwaltungskosten Reihenfolge der Pfändung Ertrag Kostenvorschuss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The appeal was dismissed as withdrawn based on this provision.
Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG
The court costs were imposed on the appellant according to this provision following the withdrawal.
KI-generiert
5A_288/2014
Withdrawal of Asset Arrest Appeal and Cost Allocation
4D_1/2014
Federal Supreme Court Decision on Withdrawal of Appeal and Costs
5A_762/2014
Debtor Withdraws Appeal Against Asset Seizure
5A_825/2023
Withdrawal of Civil Appeal Regarding Asset Ownership Dispute and Seizure Order Costs
5A_254/2008
Withdrawal of Appeal Regarding Seizure of Pledged Assets

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The appeal was dismissed as withdrawn based on this provision.

Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG

The court costs were imposed on the appellant according to this provision following the withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (4)

R 2019 98 (2021-05-11) · gr
Zoning Plan Amendment Appeal Dismissed Over Road Construction and Cost Allocation
«…Entscheidungs- und Ermessensfreiheit zu (siehe Urteile des Bundesge- richts 1C_494/2018 vom 13. Juni 2019 E.2.4, 1C_334/2018 vom 1. April 2019 E.3.3, 1C_131/2015 vom 16. Oktober 2015 E.2.1. f. m.H.a. BGE 128 I 3 E.2b; vgl. auch Art. 3…»
R 2020 5 (2021-03-16) · gr
Municipal Development Plan Perimeter Challenge Based on Inadequate Access Study
«…ungs- und Ermessensfreiheit zu (siehe Urteile des Bundesgerichts 1C_494/2018 vom 13. Juni 2019 E.2.4, 1C_334/2018 vom 1. April 2019 E.3.3, 1C_131/2015 vom 16. Okto- ber 2015 E.2.1. f. m.H.a. BGE 128 I 3 E.2b; vgl. auch Art.…»
1C_494/2018 (2019-06-13)
Municipality's Plan Amendment Initiation Over Hospital Land Inclusion Upheld Against Property Owners' Challenge
«…er in das Planungsgebiet im Rahmen der Einleitung eines Quartierplanverfahrens (vgl. auch das Urteil des Bundesgerichts 1C_334/2018 vom 1. April 2019 E. 1.1). 1.2. Die Beschwerdeführerin war am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und kann sich als T…»
A-3145/2017 (2018-05-18)
Traveler's Cash Seizure and Jurisdictional Challenge
«…Tribunale amministrativo federale vom 12.09.2018 abgeschrieben Tribunal administrativ federal (1C_334/2018) Abteilung I A-3145/2017 Urteil vom 18. Mai 2018 Besetzung…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_334/2018

Verfügung vom 12. September 2018

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Fürsprecher Gerrit Straub,

gegen

Eidgenössische Zollverwaltung EZV, Kommando Grenzwachtkorps, Dienstbereich BM EZV, Monbijoustrasse 40, 3003 Bern.

Gegenstand

Einziehung von Geld, Akteneinsicht/Rechtsverweigerung,

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I,

vom 18. Mai 2018 (A-3145/2017).

Sachverhalt:

Am 10. Mai 2018 trat das Bundesverwaltungsgericht auf eine Beschwerde von A.________ nicht ein, mit welcher dieser die Freigabe von vom Grenzwachtkorps vorläufig sichergestellten Vermögenswerten anstrebte. Mit Beschwerde vom 2. Juli 2018 beantragte A.________ dem Bundesgericht, diesen Entscheid aufzuheben, die sichergestellten Vermögenswerte herauszugeben und die Verfahrenskosten der Vorinstanz auf die Staatskasse zu nehmen. Mit Eingabe vom 6. September 2018 zog A.________ seine Beschwerde zurück.

Erwägungen:

Mit dem Rückzug der Beschwerde ist das Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben. Dementsprechend trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG ).

Demnach verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Eidgenössischen Zollverwaltung EZV und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. September 2018

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Störi