Withdrawal of Appeal in Road Construction Dispute
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute concerning a construction project where the local community challenged a previous decision made by the cantonal administrative tribunal that had favored the municipality. The communal co-ownership filed a public law appeal and a subsidiary constitutional appeal to the federal tribunal against the cantonal decision. However, the representative of the communal co-ownership later withdrew the appeal, prompting the federal tribunal to decide on the dismissal of the case and the issue of court costs. Ultimately, the federal tribunal ruled to remove the case from its docket following the withdrawal and stated that no court costs would be imposed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 66 cpv. 2 LTF, art. 32 cpv. 1 e 2 LTF; Withdrawal of Appeal in Road Construction Dispute: The communal co-ownership filed a public law appeal and a subsidiary constitutional appeal to the federal tribunal against the cantonal decision. However, the representative of the communal co-ownership later withdrew the appeal, prompting the federal tribunal to decide on the dismissal of the case and the issue of court costs. Ultimately, the federal tribunal ruled to remove the case from its docket following the withdrawal and stated that no court costs would be imposed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the procedural basis for the instruction judge to decide on the withdrawal of the appeal.
Cited as the basis for deciding not to charge judicial costs following the withdrawal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1C_332/2011
Decreto del 12 ottobre 2011
I Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Eusebio, Giudice dell'istruzione,
Cancelliere Crameri.
Partecipanti al procedimento
Comunione dei comproprietari della particella
xxx Monte Carasso,
patrocinata dall'avv. Marco Cereda,
ricorrente,
contro
Comune di Monte Carasso,
patrocinato dall'avv. Lorenza Ponti Broggini,
opponente,
Consiglio di Stato del Cantone Ticino, Residenza governativa, 6500 Bellinzona.
Oggetto
progetto stradale, sospensione dei lavori
di costruzione,
ricorso contro la sentenza emanata il 25 luglio 2011
dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Considerando:
che con giudizio del 25 luglio 2011 il Tribunale cantonale amministrativo, nell'ambito di una vertenza in materia edilizia, ha accolto un ricorso sottopostogli dal Comune di Monte Carasso;
che avverso questa decisione la Comunione di comproprietari della particella xxx Monte Carasso presenta un ricorso in materia di diritto pubblico e un ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale;
che con lettera del 10 ottobre 2010 il patrocinatore della ricorrente dichiara di ritirare il gravame;
che il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico circa lo stralcio delle cause ritirate ( art. 32 cpv. 1 e 2 LTF ) e, in tale ambito, statuisce sulle spese giudiziarie;
che in caso di desistenza il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie ( art. 66 cpv. 2 LTF );
che in concreto si può rinunciare a prelevare spese processuali, mentre, visto che il Tribunale federale non ha ritenuto necessario procedere a uno scambio di scritti, non occorre pronunciarsi sulle ripetibili;
per questi motivi, il Giudice dell'istruzione decreta:
1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione ai patrocinatori delle parti, al Consiglio di Stato e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Losanna, 12 ottobre 2011
In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice dell'istruzione: Il Cancelliere:
Eusebio Crameri
.___