Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_330/2015 KI-generiert

Appeal against Referendum Dismissed for Lack of Exhaustion of Cantonal Remedies.

Geschäftsnummer 1C_330/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal regarding a vote held on June 14, 2015, concerning the amendment of the Federal Law on Radio and Television. The complainant filed the challenge to the referendum results with the tribunal on June 16, 2015. However, according to Swiss law, disputes related to federal voting must first be addressed by the Cantonal Governments, which serve as the court of first instance. Consequently, the tribunal stated that it could not accept the complaint directly and mandated that it be redirected to the Cantonal Government for further processing. Additionally, no costs would be incurred for this procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal against Referendum Dismissed for Lack of Exhaustion of Cantonal Remedies: The complainant filed the challenge to the referendum results with the tribunal on June 16, 2015. However, according to Swiss law, disputes related to federal voting must first be addressed by the Cantonal Governments, which serve as the court of first instance. Consequently, the tribunal stated that it could not accept the complaint directly and mandated that it be redirected to the Cantonal Government for further processing. Additionally, no costs would be incurred for this procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Referendum Erschöpfung des Instanzenzuges Stimmrechtsbeschwerde Wahlanfechtungen E-Government Verfassungsbeschwerde im Ausland

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG
dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG );
Art. 108 Abs. 1 BGG
Used to dismiss the appeal as it was not dealt with in the simplified procedure via the appropriate lower court (Kantonsregierung).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to rule that no costs shall be levied for the proceedings.
KI-generiert
BGE 114 IA 263
Women's Suffrage Election Challenge Dismissed for Failure to Exhaust Cantonal Remedies
1C_238/2014
Appeal Against Cantonal Decision Regarding Federal Councillor's Statement on Popular Initiative Moot After Initiative's Acceptance
1C_587/2020
Voter Appeal Against Biased Voting Materials Dismissed for Untimeliness
1C_87/2007
Inadmissibility based on Failure to Exhaust Cantonal Remedies
4A_566/2010
Appeal Dismissed for Failure to Exhaust Cantonal Remedies and Insufficient Substantive Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

Used to dismiss the appeal as it was not dealt with in the simplified procedure via the appropriate lower court (Kantonsregierung).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to rule that no costs shall be levied for the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_330/2015

Urteil vom 19. Juni 2015

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer.

Gegenstand

Volksabstimmung vom 14. Juni 2015 über die Änderung vom 26. September 2014 des Bundesgesetzes über Radio und Fernsehen (RTVG).

In Erwägung,

dass A.________ mit Eingabe vom 16. Juni (Postaufgabe: 17. Juni) 2015 Beschwerde gegen die eingangs genannte Volksabstimmung vom 14. Juni 2015 betreffend die am 26. September 2014 erfolgte Änderung des Bundesgesetzes über Radio und Fernsehen (RTVG) beim Bundesgericht erhoben hat;

dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG );

dass der Beschwerdeführer dementsprechend vorgängig seiner Beschwerde ans Bundesgericht innert drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes (Art. 77 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte) Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu führen hat (Art. 77 Abs. 1 lit. b und Art. 80 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte);

dass daher auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist, wobei die Beschwerde zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Zürich zur weiteren Behandlung zu überweisen ist;

dass davon abgesehen werden kann, für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

Die Beschwerde wird zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Zürich zur weiteren Behandlung überwiesen.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Regierungsrat des Kantons Zürich und der Bundeskanzlei schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. Juni 2015

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp