Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_324/2021 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Against Interlocutory Decision Denying Recusal

Geschäftsnummer 1C_324/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute presented to the Swiss Federal Tribunal concerning a refusal by the Federal Data Protection and Information Commissioner to consider a request for mediation. The appellants had previously challenged this refusal at the Federal Administrative Court, which imposed a preliminary decision requiring an upfront payment for procedural costs. The appellants appealed this requirement to the Swiss Federal Tribunal, which dismissed the appeal as inadmissible. One of the appellants, dissatisfied with a judge involved in the administrative process, requested the judge's recusal, which was subsequently denied. The appellant then escalated the matter by filing another appeal with the Swiss Federal Tribunal but later chose to withdraw it. The Tribunal decided to strike the case from its docket without imposing court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 3 LTF, Art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF; Withdrawal of Appeal Against Interlocutory Decision Denying Recusal: The appellants had previously challenged this refusal at the Federal Administrative Court, which imposed a preliminary decision requiring an upfront payment for procedural costs. The appellants appealed this requirement to the Swiss Federal Tribunal, which dismissed the appeal as inadmissible. One of the appellants, dissatisfied with a judge involved in the administrative process, requested the judge's recusal, which was subsequently denied. The appellant then escalated the matter by filing another appeal with the Swiss Federal Tribunal but later chose to withdraw it. The Tribunal decided to strike the case from its docket without imposing court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Zwischenentscheid Kostenvorschuss Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Ausstandsbegehren Rückzug des Rechtsvorschlags richterliches Ermessen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 cpv. 2 LTF
The case was struck from the roll because the appeal was withdrawn, as decided by the single judge according to this provision.
Art. 66 cpv. 3 LTF
1 secondo periodo LTF), rilevato nondimeno che nel caso d'inoltro di ulteriori ricorsi, poi ritirati, alla ricorrente, come a lei noto (sentenza 1B_5/2021 del 22 gennaio 2021), potrebbero essere accollate le spese inutili da lei causate ( art. 66 cpv. 3 LTF );
Art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF
Used to justify the exceptional decision not to levy judicial costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1C_581/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Advance Procedural Costs Due to Guardian's Inability to Ratify and Lack of Demonstrable Irreparable Harm
1B_5/2021
Federal Tribunal Dismisses Appeal Due to Lack of Legal Standing and Insufficient Motivation
KI-generiert
1B_285/2018
Withdrawal of Appeal of Recusal Refusal
1B_135/2011
Withdrawal of Appeal Against Recusal Decision
6P.60/2005
Appeal Challenging Court Recusal and Delegation Dismissed
1C_192/2021
Appeal Regarding Judge Recusal Dismissed Following Withdrawal
7B_446/2025
Federal Supreme Court Terminates Appeal Following Withdrawal of Recusal Request

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 cpv. 2 LTF

The case was struck from the roll because the appeal was withdrawn, as decided by the single judge according to this provision.

Art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF

Used to justify the exceptional decision not to levy judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

A-1168/2021 (2021-04-26)
Recusal Denied: Lack of Objective Bias Demonstrated
«…ibunale amministrativo federale con decisione del 13.07.2021 Tribunal administrativ federal (1C_324/2021) Corte I A-1168/2021 Decisione incidentale…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_324/2021

Sentenza del 13 luglio 2021

I Corte di diritto pubblico

Composizione

Giudice federale Kneubühler, Presidente,

Cancelliere Crameri.

Partecipanti al procedimento

B.________,

ricorrente,

contro

Claudia Pasqualetto Péquignot, Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S. Gallo,

Incaricato federale della protezione dei dati e della trasparenza, Trasparenza, Feldeggweg 1, 3003 Berna.

Oggetto

Domanda di ricusazione,

ricorso contro la decisione incidentale emanata il 26 aprile 2021 dal Tribunale amministrativo federale, Corte I (A-1168/2021).

Considerando:

che contro un diniego dell'Incaricato federale della protezione dei dati e della trasparenza di esaminare nel merito una loro richiesta di mediazione, A.________ e B.________ sono insorti dinanzi al Tribunale amministrativo federale (TAF; incarto A-4455/2020);

che con decisione incidentale del 10 settembre 2020, il TAF ha invitato gli insorgenti a versare un anticipo di fr. 1'000.-- per le presunte spese processuali;

che contro questa decisione gli interessati hanno adito il Tribunale federale, che con sentenza 1C_581/2020 del 21 gennaio 2021 ha dichiarato inammissibile il loro ricorso;

che con istanza del 20 febbraio 2021 B.________ ha chiesto la ricusazione della giudice dell'istruzione del TAF Claudia Pasqualetto Péquignot;

che con decisione incidentale del 26 aprile 2021 il TAF ha respinto la domanda di ricusazione;

che avverso questo giudizio B.________ ha presentato un ricorso al TAF, che l'ha trasmesso, per competenza, al Tribunale federale;

che con decreto del 28 maggio 2021 il Tribunale federale ha invitato la ricorrente a fornire, entro il 14 giugno seguente, un anticipo delle spese di fr. 400.--, fissandole poi un termine suppletorio scadente il 5 luglio 2021;

che con scritto del 1° luglio 2021 la ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il gravame;

che secondo l' art. 32 cpv. 2 LTF , il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico, tra l'altro, circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate;

che nella fattispecie si può eccezionalmente rinunciare a prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF), rilevato nondimeno che nel caso d'inoltro di ulteriori ricorsi, poi ritirati, alla ricorrente, come a lei noto (sentenza 1B_5/2021 del 22 gennaio 2021), potrebbero essere accollate le spese inutili da lei causate ( art. 66 cpv. 3 LTF );

richiamato l' art. 32 cpv. 2 LTF ;

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Comunicazione alle parti, all'Incaricato federale della protezione dei dati e della trasparenza e al Tribunale amministrativo federale, Corte I.

Losanna, 13 luglio 2021

In nome della I Corte di diritto pubblico

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Kneubühler

Il Cancelliere: Crameri