Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_311/2017 KI-generiert

Citizen Appeal Against Federal Energy Act Vote Dismissed for Procedural Non-Compliance

Geschäftsnummer 1C_311/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal regarding a federal vote on an energy law that took place on May 21, 2017. The complainant alleged that the explanations provided by the federal government in the voting booklet and statements made by supporters of the law were inappropriate. This complaint was based on interviews and a newspaper article published shortly after the vote results were announced. However, the complainant failed to adhere to the stipulated three-day deadline for filing the complaint following the discovery of grounds for the challenge, leading to the tribunal's decision not to consider the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 77 BPR, Art. 80 Abs. 1 BPR, Art. 100 Abs. 3 lit. b BGG, Art. 77 Abs. 2 BPR, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Citizen Appeal Against Federal Energy Act Vote Dismissed for Procedural Non-Compliance: The complainant alleged that the explanations provided by the federal government in the voting booklet and statements made by supporters of the law were inappropriate. This complaint was based on interviews and a newspaper article published shortly after the vote results were announced. However, the complainant failed to adhere to the stipulated three-day deadline for filing the complaint following the discovery of grounds for the challenge, leading to the tribunal's decision not to consider the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Stimmrechtsbeschwerde Abstimmungsergebnis Wahl bei politischen Rechten Prozesshandlung erworbener Anspruch Fristwahrung Energierecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 77 BPR
dass wegen Unregelmässigkeiten bei eidgenössischen Abstimmungen innert drei Tagen seit der Entdeckung des Beschwerdegrundes, spätestens jedoch am dritten Tag nach Veröffentlichung der Ergebnisse im kantonalen Amtsblatt Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu erheben ist ( Art. 77 BPR );
Art. 80 Abs. 1 BPR
dass der Entscheid der Kantonsregierung innert fünf Tagen beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art. 80 Abs. 1 BPR in Verbindung mit Art.
Art. 100 Abs. 3 lit. b BGG
b und Art. 100 Abs. 3 lit. b BGG );
Art. 77 Abs. 2 BPR
dass die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde direkt beim Bundesgericht eingereicht und dabei die dreitägige Frist gemäss Art. 77 Abs. 2 BPR nicht eingehalten hat, weshalb bereits deswegen auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was dismissed under the simplified procedure because the deadline for filing the complaint (Art. 77 BPR) was not met.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to waive the collection of court costs.
KI-generiert
2C_433/2018
Energy Ordinance Appeal Dismissed for Missed Cantonal Deadlines
1C_295/2017
Appeal on Federal Referendum and Judicial Review of Energy Act
1C_394/2021
Appeal Against Federal Vote Results Dismissed for Failure to Exhaust Cantonal Remedies
1C_334/2021
Citizen Appeal on Federal Vote Regarding Terrorism Law Dismissed for Failure to Exhaust Cantonal Remedies
1C_610/2021
Voter v. Bern Cantonal Administrative Court (Climate Protection Article Appeal Timeliness)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was dismissed under the simplified procedure because the deadline for filing the complaint (Art. 77 BPR) was not met.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to waive the collection of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 1/2}

1C_311/2017

Urteil vom 7. Juni 2017

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

Priska Häller,

Beschwerdeführerin,

gegen

Bundeskanzlei.

Gegenstand

Stimmrechtsbeschwerde; Volksabstimmung vom 21. Mai 2017 betreffend das Energiegesetz (EnG).

In Erwägung,

dass Priska Häller mit Eingabe vom 2. Juni 2017 Beschwerde gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 21. Mai 2017 betreffend das Energiegesetz beim Bundesgericht erhoben hat;

dass die Beschwerdeführerin geltend macht, die Erläuterungen des Bundesrates im Abstimmungsbüchlein und Aussagen der Befürworter des Energiegesetzes seien unsachgemäss gewesen;

dass die Beschwerdeführerin sich dabei auf Interviews nach Bekanntgabe des Abstimmungsergebnisses und auf einen Artikel in der Luzerner Zeitung vom 22. Mai 2017 beruft;

dass wegen Unregelmässigkeiten bei eidgenössischen Abstimmungen innert drei Tagen seit der Entdeckung des Beschwerdegrundes, spätestens jedoch am dritten Tag nach Veröffentlichung der Ergebnisse im kantonalen Amtsblatt Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu erheben ist ( Art. 77 BPR );

dass der Entscheid der Kantonsregierung innert fünf Tagen beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art. 80 Abs. 1 BPR in Verbindung mit Art. 88 Abs. 1 lit. b und Art. 100 Abs. 3 lit. b BGG );

dass die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde direkt beim Bundesgericht eingereicht und dabei die dreitägige Frist gemäss Art. 77 Abs. 2 BPR nicht eingehalten hat, weshalb bereits deswegen auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und der Bundeskanzlei schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Juni 2017

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli