Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_311/2009 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision and Insufficient Justification

Geschäftsnummer 1C_311/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual challenging the revocation of their driving license by the Department of Internal Affairs of a canton. The person filed a complaint with the Federal Tribunal, but initially did not specify which final cantonal decision was being contested. After being prompted for clarification, the complainant indicated that the challenge was directed at the department's decision; however, they failed to submit the challenged decision within the stipulated timeframe. Furthermore, the submissions did not meet the necessary requirements for legal reasoning as prescribed by relevant rules, leading to the conclusion that the complaint could not be accepted. Court costs were subsequently imposed on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision and Insufficient Justification: The person filed a complaint with the Federal Tribunal, but initially did not specify which final cantonal decision was being contested. After being prompted for clarification, the complainant indicated that the challenge was directed at the department's decision; however, they failed to submit the challenged decision within the stipulated timeframe. Furthermore, the submissions did not meet the necessary requirements for legal reasoning as prescribed by relevant rules, leading to the conclusion that the complaint could not be accepted. Court costs were subsequently imposed on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug des Führerausweises Führerausweisentzug Einrede der Verfassungswidrigkeit Beweislosigkeit Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Verwirkung des Rechtsvorschlags formelle Verfahrenseinstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer unter Hinweis auf Art. 42 Abs. 5 BGG mit Verfügung vom 8.
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass die Eingaben auch den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht entsprechen, da sich aus ihnen nicht ergibt, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht im Sinne dieser Bestimmung verletzen sollte;
Art. 108 BGG
The appeal was declared inadmissible because the formal requirements (submission of the decision and proper reasoning) were not met, invoking the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The costs of the proceedings were imposed on the appellant according to the outcome.
KI-generiert
1C_189/2011
Appeal Dismissed for Failure to Meet Justification Requirements
1C_52/2012
Driver's License Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision
1C_422/2010
Appeal Dismissed for Lack of Legal Justification
1C_198/2019
Dismissal for Insufficient Legal Justification in License Revocation Appeal
1C_228/2010
Dismissal of Driving License Appeal for Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was declared inadmissible because the formal requirements (submission of the decision and proper reasoning) were not met, invoking the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The costs of the proceedings were imposed on the appellant according to the outcome.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_311/2009

Urteil vom 26. August 2009

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Departement des Innern des Kantons Solothurn,

4500 Solothurn.

Gegenstand

Entzug des Führerausweises,

Beschwerde gegen den Entscheid des Departements

des Innern des Kantons Solothurn.

In Erwägung,

dass X.________ im Zusammenhang mit einem Führerausweisentzug mit Eingabe vom 23. Juni 2009 ans Bundesgericht gelangt ist;

dass ihm das Bundesgericht mit Schreiben vom 29. Juni 2009 u.a. mitgeteilt hat, dass sich aus seiner Eingabe nicht ergebe, gegen welchen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid sich eine Beschwerde richten sollte;

dass X.________ mit Eingabe vom 1. Juli 2009 dem Bundesgericht mitgeteilt hat, seine Beschwerde richte sich gegen einen Entscheid des Departements des Innern des Kantons Solothurn;

dass der angefochtene Entscheid der Beschwerde nicht beilag;

dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer unter Hinweis auf Art. 42 Abs. 5 BGG mit Verfügung vom 8. Juli 2009 aufgefordert hat, bis spätestens am 21. August 2009 den angefochtenen Entscheid des Departements des Innern des Kantons Solothurn beim Bundesgericht einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe;

dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid innert Frist nicht eingereicht hat;

dass die Eingaben auch den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht entsprechen, da sich aus ihnen nicht ergibt, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht im Sinne dieser Bestimmung verletzen sollte;

dass daher bereits aus diesen Gründen im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass die Gerichtskosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Departement des Innern des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. August 2009

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Pfäffli