Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_306/2018 KI-generiert

Petitioner Fails to Exhaust Remedies Regarding Cost Advance Waiver

Geschäftsnummer 1C_306/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual challenged a decision made by the Federal Administrative Court which required the payment of a procedural cost deposit of 800 Swiss francs in a dispute concerning a request for data disclosure from the Federal Office for Communications. The applicant contested the requirement, arguing that the opposing party would clearly lose the main case. However, the Federal Tribunal found the appeal inadmissible because the individual had not sought permission for free legal representation from the Federal Administrative Court, which was necessary to contest the cost deposit order. As a result, the Tribunal did not accept the appeal and decided not to impose any court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 1 VwVG; Petitioner Fails to Exhaust Remedies Regarding Cost Advance Waiver: The applicant contested the requirement, arguing that the opposing party would clearly lose the main case. However, the Federal Tribunal found the appeal inadmissible because the individual had not sought permission for free legal representation from the Federal Administrative Court, which was necessary to contest the cost deposit order. As a result, the Tribunal did not accept the appeal and decided not to impose any court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Datenauskunftsbegehren/Rechtsverzögerung (Kostenvorschuss) Kostenvorschuss Verwaltungskosten Vorschuss ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung unentgeltliche Rechtspflege nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Tribunal decided to dispense with the imposition of court costs as an exception.
Art. 65 Abs. 1 VwVG
Cited in the reasoning as the rule stating that the request for legal aid must be made to the administrative court (Bundesverwaltungsgericht).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2C_726/2016
Taxpayer Appeal on Advance Costs and Pro Bono Representation Ruled Inadmissible
KI-generiert
1B_220/2019
Failure to Exhaust Remedies Regarding Cost Advance Waiver
2C_723/2011
Failure to Pay Cost Advance Renders Appeal Inadmissible
6B_472/2024
Petitioner Fails to Justify Appeal Against Denial of Court Cost Waiver
2C_1084/2019
Petitioner's Appeal on Advance Cost Dismissed Due to Insufficient Justification
1B_521/2021
Appeal Dismissed for Failure to Substantiate Claim Against Denial of Court Costs Waiver

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 65 Abs. 1 VwVG

Cited in the reasoning as the rule stating that the request for legal aid must be made to the administrative court (Bundesverwaltungsgericht).

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Tribunal decided to dispense with the imposition of court costs as an exception.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1C_504/2018 (2018-10-15)
Challenge to Legal Aid Denial in BAKOM Data Access Appeal
«…_ dagegen erhobene Beschwerde am 28. Juni 2018 nicht eingetreten, weil kein zulässiges Anfechtungsobjekt vorlag (Urteil 1C_306/2018). Am 9. Juli 2018 ersuchte A.________ das Bundesverwaltungsgericht um unentgeltliche Prozessführung. Dieses wies das Ge…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_306/2018

Urteil vom 28. Juni 2018

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundesamt für Kommunikation,

Zukunftstrasse 44, Postfach 252, 2501 Biel.

Gegenstand

Datenauskunftsbegehren/Rechtsverzögerung (Kostenvorschuss),

Beschwerde gegen die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I, vom 19. Juni 2018 (A-3501/2018).

Erwägungen:

1. Am 19. Juni 2018 hat das Bundesverwaltungsgericht A.________ im Beschwerdeverfahren gegen das BAKOM betreffend Datenauskunftsbegehren Frist angesetzt zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 800.--, unter der Androhung, dass bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde.

Mit Beschwerde vom 26. Juni 2018 beantragt A.________, diesen Entscheid aufzuheben und auf einen Kostenvorschuss zu verzichten, weil das Unterliegen der Beschwerdegegnerin im Hauptverfahren offensichtlich sei.

Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.

2. Ein Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Prozessführung und damit zum Verzicht auf einen Kostenvorschuss ist beim Bundesverwaltungsgericht zu stellen, welches die Hauptsache zu entscheiden hat (Art. 65 Abs. 1 Verwaltungsverfahrensgesetz, SR 172.021 i.V.m. Art. 37 Verwaltungsgerichtsgesetz, SR 173.32; Urteil 2C_726/2016 vom 29. August 2016). Der Beschwerdeführer hat beim Bundesverwaltungsgericht kein solches Gesuch gestellt und dieses hat dementsprechend darüber nicht entschieden, weshalb insofern kein zulässiges Anfechtungsobjekt vorliegt. Die Beschwerde ans Bundesgericht ist daher offensichtlich unzulässig, weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist. Auf die Auferlegung von Gerichtskosten kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Bundesamt für Kommunikation und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Juni 2018

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Störi