Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_305/2023 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Missing Contested Decision

Geschäftsnummer 1C_305/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual, referred to as A.________, filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal concerning a matter related to "Getränke B.________." The complaint was submitted on May 19, 2023, but did not include the necessary decision document required for the Tribunal's consideration. The Tribunal requested the missing document to be submitted by June 16, 2023. However, A.________ provided an additional document to the complaint within the deadline but failed to include the requested decision. As a result, the Tribunal, following legal procedures, decided not to proceed with the complaint due to the absence of the requisite document.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Inadmissibility Due to Missing Contested Decision: The Tribunal requested the missing document to be submitted by June 16, 2023. However, A.________ provided an additional document to the complaint within the deadline but failed to include the requested decision. As a result, the Tribunal, following legal procedures, decided not to proceed with the complaint due to the absence of the requisite document.

Schlagwörter

KI-generiert
fehlende Akten Fristversäumnis Anspruch auf einen Entscheid Beschwerdelegitimation Verspätungsausschluss Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
Used in conjunction with Art. 42 Abs. 3 BGG as the legal basis for not entering upon the appeal due to the failure to submit the contested decision after being requested.
Art. 42 Abs. 3 BGG
Used in conjunction with Art. 42 Abs. 5 BGG as the legal basis for not entering upon the appeal due to non-compliance.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not processed in the simplified procedure because the appellant failed to submit the required final decision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied because the Tribunal decided to waive the imposition of costs.
KI-generiert
6B_953/2014
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Contested Decision Copy
8C_346/2024
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Challenged Decision
1C_461/2008
Appeal Inadmissibility for Missing Contested Decision
2C_547/2016
Appeal Inadmissibility Due to Missing Contested Decision
2C_529/2011
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Challenged Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not processed in the simplified procedure because the appellant failed to submit the required final decision.

Art. 42 Abs. 5 BGG

Used in conjunction with Art. 42 Abs. 3 BGG as the legal basis for not entering upon the appeal due to the failure to submit the contested decision after being requested.

Art. 42 Abs. 3 BGG

Used in conjunction with Art. 42 Abs. 5 BGG as the legal basis for not entering upon the appeal due to non-compliance.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied because the Tribunal decided to waive the imposition of costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_305/2023

Urteil vom 22. Juni 2023

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer.

Gegenstand

Erwägungen:

1. A.________ erhob mit Eingabe vom 19. Mai 2023 (Postaufgabe 29. Mai 2023) Beschwerde in Sachen "Getränke B.________" beim Bundesgericht. Da ein anfechtbarer Entscheid trotz umfangreichen Beschwerdebeilagen der Beschwerde nicht beilag, forderte das Bundesgericht A.________ mit Verfügung vom 5. Juni 2023 auf, den fehlenden angefochtenen Entscheid bis spätestens am 16. Juni 2023 dem Bundesgericht einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG ). Innert Frist reichte A.________ mit Eingabe vom 16. Juni 2023 eine Beschwerdeergänzung, nicht jedoch den angefochtenen Entscheid ein. Da A.________ der Aufforderung in der Verfügung vom 5. Juni 2023 nicht nachkam, ist androhungsgemäss in Anwendung der gesetzlichen Bestimmungen von Art. 42 Abs. 3 BGG in Verbindung mit Art. 42 Abs. 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten.

2. Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Juni 2023

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli