Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_299/2021 KI-generiert

Inadmissibility of Federal Vote Challenge Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies

Geschäftsnummer 1C_299/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed a legal objection to the federal referendum scheduled for June 13, 2021, regarding the Covid-19 legislation, claiming that the Swiss Federal Council did not fully inform voters. According to the Swiss legal procedures, in cases regarding federal voting rights, cantonal governments serve as the preliminary instance before the matter can be taken to the Federal Tribunal. Thus, the complainant should have first approached the cantonal government within three days of discovering the reason for the complaint. As a result, the Swiss Federal Tribunal did not proceed with the complaint and transferred it to the Zurich cantonal government for further processing, without imposing any legal costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Inadmissibility of Federal Vote Challenge Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies: According to the Swiss legal procedures, in cases regarding federal voting rights, cantonal governments serve as the preliminary instance before the matter can be taken to the Federal Tribunal. Thus, the complainant should have first approached the cantonal government within three days of discovering the reason for the complaint. As a result, the Swiss Federal Tribunal did not proceed with the complaint and transferred it to the Zurich cantonal government for further processing, without imposing any legal costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Zuständigkeitsbestimmung Volksabstimmung E-Government Zulässige Gründe Prozesshandlung Wahlfälschung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG
dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG );
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not admitted under the simplified procedure because the case should have been addressed to the Cantonal Government first.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs were imposed.
KI-generiert
1C_305/2021
Complainant Challenging Covid-19 Act Vote Inadmissible Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies
1C_289/2021
Appeal Regarding Covid-19 Act Vote Inadmissible Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies
1C_721/2021
Federal Supreme Court Dismissal Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies in Covid-19 Law Popular Vote Challenge
1C_293/2021
Appeal Against Federal Popular Vote on Covid-19 Law Dismissed for Lack of Prior Cantonal Complaint
1C_295/2021
Appeal Concerning Federal Popular Vote on COVID-19 Act Dismissed for Lack of Prior Cantonal Review

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not admitted under the simplified procedure because the case should have been addressed to the Cantonal Government first.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs were imposed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_299/2021

Urteil vom 25. Mai 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

Patrick Egli,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundeskanzlei,

Bundeshaus West, 3003 Bern.

Gegenstand

Volksabstimmung vom 13. Juni 2021 betreffend Covid-19-Gesetz.

In Erwägung,

dass Patrick Egli mit Eingabe vom 18. Mai 2021 (Postaufgabe 20. Mai 2021) Beschwerde gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 13. Juni 2021betreffend Covid-19-Gesetz erhoben hat, da der Bundesrat die Stimmbürger/innen nicht umfassend informiert habe;

dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG );

dass der Beschwerdeführer dementsprechend vorgängig seiner Beschwerde ans Bundesgericht innert drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes (Art. 77 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte) Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu führen hat (Art. 77 Abs. 1 lit. b und Art. 80 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte);

dass daher auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist, wobei die Beschwerde zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Zürich zur weiteren Behandlung zu überweisen ist;

dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

Die Beschwerde wird zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Zürich überwiesen.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Bundeskanzlei und dem Regierungsrat des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Mai 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli