Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_298/2021 KI-generiert

Citizens' Appeal Against Covid-19 Law Referendum Dismissed for Lack of Prior Cantonal Review

Geschäftsnummer 1C_298/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complaint was filed by two individuals concerning the Swiss federal vote on the COVID-19 law, held on June 13, 2021. They argued that the Federal Council had not sufficiently informed voters. According to the Swiss legal process, complaints related to federal voting rights must first be addressed to the cantonal government before approaching the Federal Tribunal. The complainants had not taken this preliminary step, which led to the Federal Tribunal transferring the case to the Aargau Cantonal Government for further consideration. The tribunal decided not to impose any legal costs for this transfer.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Citizens' Appeal Against Covid-19 Law Referendum Dismissed for Lack of Prior Cantonal Review: They argued that the Federal Council had not sufficiently informed voters. According to the Swiss legal process, complaints related to federal voting rights must first be addressed to the cantonal government before approaching the Federal Tribunal. The complainants had not taken this preliminary step, which led to the Federal Tribunal transferring the case to the Aargau Cantonal Government for further consideration. The tribunal decided not to impose any legal costs for this transfer.

Schlagwörter

KI-generiert
Referendum Rechtsstaat Untätigkeitsklage Zuständigkeitsfragen Revisionsgrund E-Government

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG
dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG );
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not entertained (no admission) due to procedural reasons, applied in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs were levied in the final order.
KI-generiert
1C_293/2021
Appeal Against Federal Popular Vote on Covid-19 Law Dismissed for Lack of Prior Cantonal Complaint
1C_295/2021
Appeal Concerning Federal Popular Vote on COVID-19 Act Dismissed for Lack of Prior Cantonal Review
1C_289/2021
Appeal Regarding Covid-19 Act Vote Inadmissible Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies
1C_766/2021
Petitioner v. Federal Council (Covid-19 Act Referendum Challenge)
1C_306/2021
Individuals v. Federal Council (Covid-19 Act Vote Information)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not entertained (no admission) due to procedural reasons, applied in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs were levied in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_298/2021

Urteil vom 25. Mai 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

Paul und Marianna Leimbach,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundeskanzlei,

Bundeshaus West, 3003 Bern.

Gegenstand

Volksabstimmung vom 13. Juni 2021 betreffend Covid-19-Gesetz.

In Erwägung,

dass Paul und Marianna Leimbach mit Eingabe vom 19. Mai 2021 (Postaufgabe 20. Mai 2021) Beschwerde gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 13. Juni 2021betreffend Covid-19-Gesetz erhoben haben, da der Bundesrat die Stimmbürger/innen nicht umfassend informiert habe;

dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG );

dass die Beschwerdeführer dementsprechend vorgängig ihrer Beschwerde ans Bundesgericht innert drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes (Art. 77 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte) Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu führen haben (Art. 77 Abs. 1 lit. b und Art. 80 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte);

dass daher auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist, wobei die Beschwerde zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Aargau zur weiteren Behandlung zu überweisen ist;

dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

Die Beschwerde wird zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Aargau überwiesen.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Beschwerdeführern, der Bundeskanzlei und dem Regierungsrat des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Mai 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli