Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_298/2009 KI-generiert

Appeal Withdrawal in Construction Law Matter

Geschäftsnummer 1C_298/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint against three companies and a municipal council regarding a decision related to construction and planning law made by the Administrative Court of the Canton of Lucerne. Subsequently, the individual decided to withdraw the complaint, leading to the closure of the case. The court then addressed the costs associated with the proceedings, placing the liability for court costs on two of the companies involved, while no compensation for legal expenses was awarded to any party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Withdrawal in Construction Law Matter: Subsequently, the individual decided to withdraw the complaint, leading to the closure of the case. The court then addressed the costs associated with the proceedings, placing the liability for court costs on two of the companies involved, while no compensation for legal expenses was awarded to any party.

Schlagwörter

KI-generiert
Bau- und Planungsrecht Prozessrecht Baukosten Rückzug des Rechtsbegehrens Verwaltungskosten Baubusse Legitimation gegen Baubewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The proceeding is dismissed due to the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs are imposed on the defendants (Beschwerdegegnerinnen 1 and 2).
KI-generiert
1C_117/2025
Municipality Withdraws Construction Law Appeal; Costs Assessed
1C_83/2009
Appeal Withdrawal in Public Law Building Permit Case
1C_505/2012
Withdrawal of Building Permit Appeal and Allocation of Costs
1C_274/2024
Public Law Appeal Regarding Construction Permits Withdrawn by Appellant
1C_612/2012
Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Construction Objection Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The proceeding is dismissed due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs are imposed on the defendants (Beschwerdegegnerinnen 1 and 2).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_298/2009

Verfügung vom 1. Juli 2010

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiberin Gerber.

Verfahrensbeteiligte

A.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Peter Bösch,

gegen

1. B.________ AG,

2. C.________ AG,

3. D.________ AG,

Beschwerdegegnerinnen, Nr. 1 und 2 vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Jürg Purtschert, Nr. 3 vertreten durch Rechtsanwalt Richard Kottmann,

Gemeinderat Ufhusen, Schulhausstrasse 3,

6153 Ufhusen, vertreten durch Rechtsanwalt

Beat Rohrer.

Gegenstand

Bau- und Planungsrecht,

Beschwerde gegen das Urteil vom 28. Mai 2009 des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern, Verwaltungsrechtliche Abteilung.

In Erwägung,

dass A.________ mit Schreiben vom 1. Juni 2010 seine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 28. Mai 2009 zurückgezogen hat;

dass die Beschwerde demnach im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist;

dass die Parteien Gelegenheit erhielten, sich zu den Kosten- und Entschädigungsfolgen zu äussern;

dass aufgrund der eingegangenen Stellungnahmen die Gerichtskosten den Beschwerdegegnerinnen 1 und 2 aufzuerlegen und keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind;

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von insgesamt Fr. 1'000.-- werden der B.________ AG und der C.________ AG auferlegt.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Gemeinderat Ufhusen, dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, sowie dem Bundesamt für Raumentwicklung und dem Bundesamt für Umwelt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Juli 2010

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Féraud Gerber