Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_295/2017 KI-generiert

Appeal on Federal Referendum and Judicial Review of Energy Act

Geschäftsnummer 1C_295/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complaint was filed in connection with the federal referendum held on May 21, 2017, regarding the Energy Act. The complainant raised concerns about substantive issues within the Energy Act and requested the annulment of a specific clause, which stated that certain provisions were not subject to referendum. The case involved a request for an abstract judicial review of this clause. However, it was determined that federal laws are not subject to such abstract review, leading to the conclusion that the complaint could not be accepted for consideration. No costs were imposed as a result of this decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 54 Abs. 1 letzter Teil, Art. 82 BGG, Art. 190 BV, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal on Federal Referendum and Judicial Review of Energy Act: The complainant raised concerns about substantive issues within the Energy Act and requested the annulment of a specific clause, which stated that certain provisions were not subject to referendum. The case involved a request for an abstract judicial review of this clause. However, it was determined that federal laws are not subject to such abstract review, leading to the conclusion that the complaint could not be accepted for consideration. No costs were imposed as a result of this decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Stimmrechtsbeschwerde Normenkontrolle Referendum Verfassung Energierecht Steuerjustizbehörde Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 54 Abs. 1 letzter Teil
dass der Beschwerdeführer dabei inhaltliche Mängel des Energiegesetzes beanstandet und die Aufhebung von Art. 54 Abs. 1 letzter Teil des Satzes ("nicht dem Referendum unterliegen") beantragt;
Art. 82 BGG
dass Bundesgesetze der abstrakten Normenkontrolle nicht unterliegen ( Art. 82 BGG , Art.
Art. 190 BV
dass Bundesgesetze der abstrakten Normenkontrolle nicht unterliegen ( Art. 82 BGG , Art. 190 BV );
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not entertained under the simplified procedure due to inadmissibility.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs were ordered to be levied.
KI-generiert
1C_311/2017
Citizen Appeal Against Federal Energy Act Vote Dismissed for Procedural Non-Compliance
1C_529/2022
Appellants v. Federal Assembly regarding Energy Act Amendment Urgency Declaration
1C_367/2024
Voter Challenge to Electricity Supply Referendum Dismissed on Jurisdictional Grounds
1C_314/2024
Challenge to Electricity Supply Referendum Dismissed for Lack of Jurisdiction
1A.124/2005
Federal Office of Energy v. Cantonal Administrative Court (Standing to Appeal Land-Use Plan Annulment)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not entertained under the simplified procedure due to inadmissibility.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs were ordered to be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 1/2}

1C_295/2017

Urteil vom 31. Mai 2017

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

Willy Matzinger,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundeskanzlei, Bundeshaus West, 3003 Bern.

Gegenstand

Stimmrechtsbeschwerde; Volksabstimmung vom 21. Mai 2017 betreffend das Energiegesetz (EnG).

In Erwägung,

dass Willy Matzinger mit Eingabe vom 21. Mai 2017 (Postaufgabe 24. Mai 2017) "Stimmrechtsbeschwerde" im Zusammenhang mit der Eidgenössischen Volksabstimmung vom 21. Mai 2017 betreffend das Energiegesetz erhoben hat;

dass der Beschwerdeführer dabei inhaltliche Mängel des Energiegesetzes beanstandet und die Aufhebung von Art. 54 Abs. 1 letzter Teil des Satzes ("nicht dem Referendum unterliegen") beantragt;

dass der Beschwerdeführer damit in der Sache eine abstrakte Normenkontrolle des besagten Artikels des Energiegesetzes verlangt;

dass Bundesgesetze der abstrakten Normenkontrolle nicht unterliegen ( Art. 82 BGG , Art. 190 BV );

dass demnach auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und der Bundeskanzlei schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 31. Mai 2017

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli