Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_294/2014 KI-generiert

Non-Profit Association v. Federal Council (Data Retention Exemption)

Geschäftsnummer 1C_294/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a concerned party filed a complaint regarding the constitutionality of specific provisions in the Swiss Federal Law on the Surveillance of Postal and Telecommunications Traffic. Initially, the court did not accept the challenge to these provisions in a prior ruling. Subsequently, the party submitted a new request seeking to exempt their electronic communications from data retention rules outlined in the same law. However, the court found that the complaint lacked a concrete application case regarding the contested provisions, leading to the conclusion that it could not be reviewed further due to the absence of an appealable decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 15 Abs. 3 BÜPF, Art. 12 Absatz, Art. 15 Absatz, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Non-Profit Association v. Federal Council (Data Retention Exemption): Initially, the court did not accept the challenge to these provisions in a prior ruling. Subsequently, the party submitted a new request seeking to exempt their electronic communications from data retention rules outlined in the same law. However, the court found that the complaint lacked a concrete application case regarding the contested provisions, leading to the conclusion that it could not be reviewed further due to the absence of an appealable decision.

Schlagwörter

KI-generiert
SR 780.1) vom Bundesgericht verlangt hat Normenkontrolle Verein materielle Beurteilung Privatbereich Rechtsakt ohne Gesetzescharakter Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 15 Abs. 3 BÜPF
2 und Art. 15 Abs. 3 BÜPF (Bundesgesetz betreffend die Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs vom 6.
Art. 12 Absatz
Art. 12 Abs. 2 und Art. 15 Abs. 3 des Bundesgesetzes betreffend die Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs (BÜPF),
Art. 15 Absatz
Art. 12 Abs. 2 und Art. 15 Abs. 3 des Bundesgesetzes betreffend die Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs (BÜPF),
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not admitted under the simplified procedure because there was no contestable decision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The imposition of court costs was waived.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1C_220/2014
Federal Act on Surveillance of Postal Traffic Review Inadmissibility
KI-generiert
1C_444/2019
Switzerland v. Germany MLA Data Unsealing Appeal Dismissed
2C_804/2019
Swiss Federal Tax Administration v. Federal Administrative Court (Tax Information Exchange Suspension)
1B_302/2020
Federal Supreme Court Ruling on the Admissibility of Secret Surveillance Evidence Obtained Abroad
1C_307/2016
Swiss Federal Supreme Court Ruling on Evidence Surrender for German Investigation
1C_669/2021
Swiss Federal Supreme Court Upholds Confidentiality of Parliamentary Oversight Documents

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not admitted under the simplified procedure because there was no contestable decision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The imposition of court costs was waived.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_294/2014

Urteil vom 11. Juni 2014

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

Verein A.________ ,

Beschwerdeführer,

Gegenstand

Art. 12 Abs. 2 und Art. 15 Abs. 3 des Bundesgesetzes betreffend die Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs (BÜPF),

In Erwägung,

dass der Verein A.________ mit Eingabe vom 24. April 2014 (Postaufgabe 25. April 2014) eine abstrakte Normenkontrolle der Art. 12 Abs. 2 und Art. 15 Abs. 3 BÜPF (Bundesgesetz betreffend die Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs vom 6. Oktober 2000; SR 780.1) vom Bundesgericht verlangt hat;

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 23. Mai 2014 (Verfahren 1C_220/2014) auf diese Beschwerde nicht eingetreten ist;

dass der Verein A.________ daraufhin mit einer weiteren Beschwerde vom 2. Juni 2014 (Postaufgabe 3. Juni 2014) das Rechtsbegehren stellte, "der Bundesrat sei anzuweisen dafür zu sorgen, dass mein Email-, Telefon- und SMS-Verkehr von der Vorratsdatenspeicherung gemäss Artikel 12 Absatz 2 und Artikel 15 Absatz 3 BüPF (Bundesgesetz betreffend die Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs) ausgenommen wird";

dass der Beschwerdeführer, nachdem das Bundesgericht mit Urteil vom 23. Mai 2014 auf die anbegehrte abstrakte Normenkontrolle von Art. 12 Abs. 2 und Art. 15 Abs. 3 BÜPF nicht eingetreten ist, nun offenbar mit der vorliegenden Beschwerde sinngemäss eine konkrete Normenkontrolle der besagten Bestimmungen erreichen will;

dass die Beschwerde ans Bundesgericht ein Anfechtungsobjekt im Sinne des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) voraussetzt;

dass vorliegend ein konkreter Anwendungsfall der beanstandeten Bestimmungen weder dargetan noch ersichtlich ist, weshalb mangels eines anfechtbaren Entscheids auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. Juni 2014

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli