Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_284/2016 KI-generiert

Appeal concerning Patio Roof Restoration Withdrawn and Proceedings Closed

Geschäftsnummer 1C_284/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding the restoration of an original state concerning a seating area roof, initiated by a private individual against a municipal construction approval authority. The individual had originally filed a complaint related to a decision made by the administrative court of the Canton of Bern on May 19, 2016. However, on January 30, 2017, the individual withdrew the complaint. Consequently, the proceedings were noted as concluded by withdrawal and the court imposed the associated costs on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG; Appeal concerning Patio Roof Restoration Withdrawn and Proceedings Closed: The individual had originally filed a complaint related to a decision made by the administrative court of the Canton of Bern on May 19, 2016. However, on January 30, 2017, the individual withdrew the complaint. Consequently, the proceedings were noted as concluded by withdrawal and the court imposed the associated costs on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Wiederherstellung des ursprünglichen Zustandes Rücknahme der Verwaltungsverfügung Verwaltungskosten Einstellung des Verfahrens Verstrickungsbruch Beschwerdelegitimation staatliche Entschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the federal court costs on the appellant because the appeal was withdrawn.
Art. 68 Abs. 3 BGG
The court ruled that no party compensation would be awarded to the municipality represented by counsel.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 II 117
Municipality v. Property Owners (Costs Indemnity)
KI-generiert
1C_447/2014
Property Owner Withdraws Appeal Against Roof Restoration Order
1C_209/2008
Municipality Appeal Dismissed in Building Permit Dispute over Roof Extension
1C_601/2021
Building Permit Appeal Withdrawn
1C_505/2012
Withdrawal of Building Permit Appeal and Allocation of Costs
1C_409/2013
Appeal Regarding Building Permit for Chalet Withdrawn After Appeal Filed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the federal court costs on the appellant because the appeal was withdrawn.

Art. 68 Abs. 3 BGG

The court ruled that no party compensation would be awarded to the municipality represented by counsel.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

120 2015 28 (2015-08-04) · be
Municipality v. Homeowner: Unpermitted Patio Roof Removal Upheld
«…15/269 vom 19.5.2016). Das Bundesgericht hat die Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts abgeschrieben (BGE 1C_284/2016 vom 3.2.2017). RA Nr. 120/2015/28 Bern, 4. August 2015 in der Beschwerdesache zw…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_284/2016

Verfügung vom 3. Februar 2017

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Ralph D. Braendli,

gegen

Einwohnergemeinde Wichtrach, Baubewilligungsbehörde,

Stadelfeldstrasse 20, 3114 Wichtrach,

vertreten durch Fürsprecher Urs Eymann,

Bau-, Verkehrs- und Energiedirektion

des Kantons Bern, Rechtsamt,

Reiterstrasse 11, 3011 Bern.

Gegenstand

Wiederherstellung des ursprünglichen Zustandes,

Beschwerde gegen das Urteil vom 19. Mai 2016

des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung.

In Erwägung,

dass A.________ seine am 17. Juni 2016 betreffend Sitzplatzüberdachung (Wiederherstellung des ursprünglichen Zustands) erhobene Beschwerde gegen das am 19. Mai 2016 ergangene Urteil der Verwaltungsrechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern mit Eingabe vom 30. Januar 2017 zurückgezogen hat;

dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass der anwaltlich vertretenen Gemeinde gemäss Art. 68 Abs. 3 BGG keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (s. BGE 134 II 117 );

wird verfügt:

1. Die Beschwerde im Verfahren 1C_284/2016 wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Einwohner-gemeinde Wichtrach, der Bau-, Verkehrs- und Energiedirektion des Kantons Bern sowie dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. Februar 2017

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Bopp