Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_281/2009 KI-generiert

Building Permit Appeal Dismissed for Untimely Filing

Geschäftsnummer 1C_281/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Zurich regarding a building permit. The complainant contested this decision, which had been officially communicated to them on May 25, 2009. The complainant subsequently filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal on June 25, 2009, but the court determined that this appeal was submitted past the 30-day deadline mandated for such filings. Consequently, the Swiss Federal Tribunal ruled that it could not consider the appeal, leading to the assignment of court costs to the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Building Permit Appeal Dismissed for Untimely Filing: The complainant contested this decision, which had been officially communicated to them on May 25, 2009. The complainant subsequently filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal on June 25, 2009, but the court determined that this appeal was submitted past the 30-day deadline mandated for such filings. Consequently, the Swiss Federal Tribunal ruled that it could not consider the appeal, leading to the assignment of court costs to the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligung verspätete Einreichung kleine Baubewilligung Legitimation gegen Baubewilligung verspätete Kündigung abgelaufene Aufenthaltsbewilligung verspätete Einwendungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 44 Abs. 1 BGG
Die dreissigtägige Beschwerdefrist begann somit am folgenden Tag zu laufen ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und endete am 24.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare the appeal inadmissible because it was filed too late (verspätet).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
KI-generiert
1C_442/2021
Building Permit Appeal Dismissal for Untimely Filing
1C_194/2016
Building Permit Appeal Dismissed Due to Late Filing
1C_878/2013
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Construction Permit Dispute
1C_648/2012
Appeal Abandoned in Building Permit Dispute
1C_131/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Untimely Building Permit Objection

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare the appeal inadmissible because it was filed too late (verspätet).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_281/2009

Urteil vom 30. Juni 2009

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Y.________, Beschwerdegegnerin,

Bausektion der Stadt Zürich, Postfach, 8021 Zürich.

Gegenstand

Baubewilligung.

Beschwerde gegen den Entscheid vom 6. Mai 2009

des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich,

1. Abteilung, 1. Kammer.

Erwägungen:

1. Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies mit Entscheid vom 6. Mai 2009 eine Beschwerde von X.________ ab.

2. X.________ führt mit Eingabe vom 25. Juni 2009 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

3. Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).

Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts ist dem Beschwerdeführer nach eigenen Angaben am 25. Mai 2009 mit der Post als Gerichtsurkunde zugestellt worden. Die dreissigtägige Beschwerdefrist begann somit am folgenden Tag zu laufen ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und endete am 24. Juni 2009. Die Beschwerde vom 25. Juni 2009 ist somit verspätet. Auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten.

4. Die Gerichtskosten sind dem Ausgang des Verfahrens entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der Bausektion der Stadt Zürich und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. Juni 2009

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Pfäffli