Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_277/2019 KI-generiert

STAF Tax Reform Vote Challenge Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Appeal Reasoning

Geschäftsnummer 1C_277/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint against a Swiss federal referendum held on May 19, 2019, concerning the federal law on tax reform and AHV financing (STAF), alleging a violation of the principle of unity of matter. The Cantonal Government of Schaffhausen dismissed the complaint on May 16, 2019, due to its late submission. The complainant then appealed against this decision on May 21, 2019, but failed to address the reasoning provided by the Cantonal Government for dismissing the initial complaint and did not adequately demonstrate how the decision was unlawful or unconstitutional. As a result, the complaint did not meet the legal requirements, leading the Swiss Federal Tribunal to decide not to proceed with it.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; STAF Tax Reform Vote Challenge Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Appeal Reasoning: The Cantonal Government of Schaffhausen dismissed the complaint on May 16, 2019, due to its late submission. The complainant then appealed against this decision on May 21, 2019, but failed to address the reasoning provided by the Cantonal Government for dismissing the initial complaint and did not adequately demonstrate how the decision was unlawful or unconstitutional. As a result, the complaint did not meet the legal requirements, leading the Swiss Federal Tribunal to decide not to proceed with it.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Eingabe Steuerreform Forderungseingabe Steuervorbescheid Volksabstimmung E-Government

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 65 E.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was dismissed because it was not considered in the simplified procedure due to lack of sufficient substantiation.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Exemption from imposing costs was decided in the operative part.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 65
Taxpayers v. Canton of Schaffhausen (2004-2005 Dividend Taxation)
KI-generiert
1C_335/2019
Appeal Challenging STAF Referendum Dismissed for Procedural Non-Compliance
1C_330/2019
Citizen Challenge to STAF Popular Vote Dismissed by Federal Supreme Court
1C_239/2019
Federal Supreme Court Declines Jurisdiction Over Direct Challenge to Federal Vote Due to Lack of Prior Cantonal Appeal
1C_275/2019
Citizen Complaint Against STAF Referendum Inadmissible Due to Procedural Non-Compliance
2C_84/2021
Taxpayer Appeal Rejected for Untimely and Non-Compliant Submission

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was dismissed because it was not considered in the simplified procedure due to lack of sufficient substantiation.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Exemption from imposing costs was decided in the operative part.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_277/2019

Urteil vom 24. Mai 2019

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

Martin Ruch,

Beschwerdeführer,

gegen

Regierungsrat des Kantons Schaffhausen,

Beckenstube 7, 8200 Schaffhausen,

Bundeskanzlei, Bundeshaus West, 3003 Bern.

Gegenstand

Eidgenössische Volksabstimmung vom 19. Mai 2019

betreffend das Bundesgesetz über die Steuerreform

und die AHV-Finanzierung (STAF).

In Erwägung,

dass Martin Ruch mit Eingabe vom 7. Mai 2019 Beschwerde gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 19. Mai 2019 betreffend das Bundesgesetz über die Steuerreform und die AHV-Finanzierung (STAF) wegen Verletzung des Grundsatzes der Einheit der Materie erhoben hat;

dass der Regierungsrat des Kantons Schaffhausen mit Beschluss vom 16. Mai 2019 auf die Beschwerde von Martin Ruch wegen verspäteter Beschwerdeeinreichung nicht eingetreten ist;

dass Martin Ruch mit Eingabe vom 21. Mai 2019 Beschwerde gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Schaffhausen erhoben hat;

dass sich der Beschwerdeführer mit der Begründung des Regierungsrats, die zum Nichteintreten auf die Beschwerde führte, nicht auseinandersetzt und nicht nachvollziehbar darlegt, inwiefern dieser Beschluss rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll, weshalb die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68) nicht zu genügen vermag;

dass somit mangels einer genügenden Begründung im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Bundeskanzlei und dem Regierungsrat des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Mai 2019

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli