Withdrawal of Appeal Regarding Building Permits in "La Petite Prairie" with Waiver of Costs
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a public law appeal regarding a building permit, where a party challenged the decision of a cantonal tribunal that rejected their appeals against three construction projects associated with a neighborhood plan. Subsequently, the appealing party withdrew their appeal, contingent upon written confirmation from the municipality and the builders waiving their claim for costs, with both parties agreeing to bear their own expenses. The court acknowledged the withdrawal, resulting in the case being removed from the docket, and mandated that the withdrawing party bear the judicial costs incurred up to that point.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 66 al. 2 LTF, Art. 68 al. 3 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Building Permits in "La Petite Prairie" with Waiver of Costs: Subsequently, the appealing party withdrew their appeal, contingent upon written confirmation from the municipality and the builders waiving their claim for costs, with both parties agreeing to bear their own expenses. The court acknowledged the withdrawal, resulting in the case being removed from the docket, and mandated that the withdrawing party bear the judicial costs incurred up to that point.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in conjunction with PCF 73 to justify striking the case from the roll following withdrawal.
Cited regarding the assumption of judicial costs by the appellant following withdrawal.
Cited to establish that the appellant bears the judicial costs due to withdrawal.
Cited as the basis for not awarding costs to the respondents who waived them.
Used to justify taking note of the withdrawal of the appeal and striking the case from the roll.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1C_276/2012
Ordonnance du 3 septembre 2012
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge Chaix, en qualité de Juge instructeur.
Greffière: Mme Mabillard
Participants à la procédure
X.________,
représenté par Maîtres Jacques Michod et
Olivier Righetti, avocats,
recourant,
contre
A.________ SA,
B.________,
C.________,
D.________,
E.________ AG,
F.________,
G.________,
H.________,
I.________ SA,
J.________,
K.________,
tous représentés par Me François Besse, avocat,
intimés.
Objet
Permis de construire,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 18 avril 2012.
Vu:
l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud (ci-après: le Tribunal cantonal) du 18 avril 2012 rejetant les recours de X.________ contre trois projets de construction élaborés dans le cadre de la réalisation du plan de quartier "La Petite Prairie";
le recours en matière de droit public du prénommé contre l'arrêt cantonal;
le courrier du recourant du 27 août 2012, par lequel il déclare retirer son recours, moyennant confirmation écrite de la commune de Nyon et des constructeurs de la renonciation à des dépens, chaque partie gardant les frais à sa charge;
la réponse des intimés du 28 août 2012, lesquels confirment renoncer à l'allocation de dépens;
Considérant:
qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );
que, du fait de son désistement, le recourant doit être considéré comme la partie qui succombe au sens de l' art. 66 al. 1 LTF et doit assumer les frais judiciaires encourus jusque-là (arrêt 1B_285/2010 du 21 septembre 2010; art. 66 al. 2 LTF );
qu'il n'y a lieu d'allouer de dépens ni aux intimés qui y renoncent, ni à la commune de Nyon ( art. 68 al. 3 LTF );
Par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:
1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 1000 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public.
Lausanne, le 3 septembre 2012
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur: Chaix
La Greffière: Mabillard