Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1C_273/2018 KI-generiert

Voter Challenge to Federal Council Explanatory Brochure on Popular Vote Initiative

Geschäftsnummer 1C_273/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal challenge regarding a federal vote on an initiative related to full money reform, scheduled for June 10, 2018. The petitioner argued that the explanatory brochure distributed by the federal authorities contained inaccuracies that could instill unfounded fears about the initiative's consequences. After the petition was deemed inadmissible by the Cantonal Council, it was escalated to the Federal Tribunal, which considered the rules regarding the non-justiciability of federal acts, especially in the domain of political rights, leading to the conclusion that the petitioner did not present sufficient grounds to deviate from established jurisprudence. Ultimately, the Federal Tribunal ruled that the appeal was inadmissible, and no court fees were applied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 189 al. 4 Cst, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Voter Challenge to Federal Council Explanatory Brochure on Popular Vote Initiative: The petitioner argued that the explanatory brochure distributed by the federal authorities contained inaccuracies that could instill unfounded fears about the initiative's consequences. After the petition was deemed inadmissible by the Cantonal Council, it was escalated to the Federal Tribunal, which considered the rules regarding the non-justiciability of federal acts, especially in the domain of political rights, leading to the conclusion that the petitioner did not present sufficient grounds to deviate from established jurisprudence. Ultimately, the Federal Tribunal ruled that the appeal was inadmissible, and no court fees were applied.

Schlagwörter

KI-generiert
Volksinitiative politische Grundrechte Volksabstimmung Abstimmungsbotschaft Abstimmungskampf Wahlfälschung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible based on this procedural rule.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to justify the decision not to charge judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_273/2018

Arrêt du 6 juin 2018

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Merkli, Président.

Greffier : M. Parmelin.

Participants à la procédure

Bernard Dugas, chemin Riant-Bosquet 2, 1216 Cointrin,

recourant,

contre

Conseil d'Etat de la République et canton de Genève, rue de l'Hôtel-de-Ville 2, 1204 Genève,

Chancellerie fédérale, Palais fédéral ouest, 3003 Berne.

Objet

Droits politiques,

recours contre la votation fédérale du 10 juin 2018 concernant l'initiative Monnaie pleine.

Vu :

le recours interjeté par Bernard Dugas auprès du Conseil d'Etat de la République et canton de Genève contre l'objet n° 1 de la votation fédérale du 10 juin 2018 consacré à l'initiative Monnaie pleine, au motif que la présentation de l'initiative dans la brochure explicative du Conseil fédéral remise aux électeurs comporterait quatre inexactitudes propres à créer une peur infondée concernant les conséquences de l'initiative,

l'arrêté du Conseil d'Etat du 30 mai 2018 qui déclare le recours irrecevable,

le recours déposé le 4 juin 2018 auprès du Tribunal fédéral concernant la votation populaire sur l'initiative Monnaie Pleine prévue le 10 juin 2018 au terme duquel Bernard Dugas demande à ce qu'un nouveau document corrigé soit communiqué aux électeurs dans les délais légalement prévus avant le déroulement effectif du scrutin;

considérant :

qu'en vertu de l' art. 189 al. 4 Cst. , les actes de l'Assemblée fédérale et du Conseil fédéral ne peuvent en principe pas être portés devant le Tribunal fédéral,

que cette règle s'applique également en matière de droits politiques ( ATF 138 I 61 consid. 7.1 p. 85),

qu'au nombre des actes soustraits à un recours au Tribunal fédéral en ce domaine figurent en particulier les explications du Conseil fédéral adressées aux électeurs avec le texte soumis à la votation en vertu de l'art. 11 al. 2 de la loi fédérale sur les droits politiques ( ATF 138 I 61 consid. 7.2 p. 85),

que le recourant ne développe aucun argument qui commanderait de s'écarter de cette jurisprudence,

que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue par l' art. 108 al. 1 let. a LTF ,

que les recours concernant les élections et les votations populaires ne sont pas exonérés des frais judiciaires (cf. ATF 133 I 141 consid. 4.1 in fine p. 143),

que compte tenu des circonstances, le présent arrêt sera néanmoins rendu sans frais en vertu de l'art. 66 al. 1, 2

ème phrase, LTF, ce qui rend sans objet la requête d'assistance judiciaire gratuite présentée par le recourant;

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à la Chancellerie fédérale et au Conseil d'Etat de la République et canton de Genève.

Lausanne, le 6 juin 2018

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Merkli

Le Greffier : Parmelin