Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_273/2009 KI-generiert

Complainant v. Federal Vote Challenge Dismissed for Procedural Defects

Geschäftsnummer 1C_273/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual regarding a federal vote that took place on May 17, 2009, related to the approval and implementation of an exchange agreement between Switzerland and the European Community concerning regulation of biometric passports and travel documents. The individual's complaint was previously addressed by the government of a canton, which combined it with 95 other similar complaints and ultimately dismissed it. Following this dismissal, the individual appealed against the government's decision, but the appeal did not meet the necessary legal requirements for justification. Consequently, the court determined not to proceed with the appeal, citing a lack of adequate reasoning and dismissed it without imposing any costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Complainant v. Federal Vote Challenge Dismissed for Procedural Defects: The individual's complaint was previously addressed by the government of a canton, which combined it with 95 other similar complaints and ultimately dismissed it. Following this dismissal, the individual appealed against the government's decision, but the appeal did not meet the necessary legal requirements for justification. Consequently, the court determined not to proceed with the appeal, citing a lack of adequate reasoning and dismissed it without imposing any costs.

Schlagwörter

KI-generiert
biometrischer Pass vereinfachtes Verfahren Prozesshandlung Verfahrensmangel Verfassungsbeschwerde im Ausland Wahlfälschung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht entspricht, da sich aus ihr mangels einer Begründung nicht ergibt, inwiefern die angefochtene Verfügung Recht im Sinne dieser Bestimmung verletzen sollte;
Art. 108 BGG
Basis for the non-admission of the appeal in the simplified procedure due to lack of substantiated reasoning.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Basis for the exceptional decision not to impose court costs.
KI-generiert
1F_24/2009
Petitioners challenge Federal Supreme Court dismissal of appeal regarding biometric passport referendum voting complaints.
1C_257/2009
Voter Appeal on 2009 Biometric Passport Vote Dismissed
1C_271/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Biometric Passports Due to Lack of Justification
1C_253/2009
Citizen Complaint on Biometric Passport Referendum Costs and Standing
1C_267/2009
Citizen v. Cantonal Government and Federal Supreme Court Regarding Biometric Passport Referendum Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Basis for the non-admission of the appeal in the simplified procedure due to lack of substantiated reasoning.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Basis for the exceptional decision not to impose court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 1/2}

1C_273/2009

Urteil vom 3. Juli 2009

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

Helen Schaeren, Beschwerdeführerin,

gegen

Regierungsrat des Kantons Zürich, Neumühlequai 10, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Eidgenössische Abstimmung vom 17. Mai 2009 über den Bundesbeschluss vom 13. Juni 2008 über die Genehmigung und die Umsetzung des Notenaustauschs zwischen der Schweiz und der Europäischen Gemeinschaft betreffend die Übernahme der Verordnung (EG) Nr. 2252/2004 über biometrische Pässe und Reisedokumente,

Beschwerde gegen die Verfügung des Regierungsrats des Kantons Zürich vom 3. Juni 2009.

In Erwägung,

dass gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 17. Mai 2009 über den Bundesbeschluss vom 13. Juni 2008 über die Genehmigung und die Umsetzung des Notenaustauschs zwischen der Schweiz und der Europäischen Gemeinschaft betreffend die Übernahme der Verordnung (EG) Nr. 2252/2004 über biometrische Pässe und Reisedokumente Helen Schaeren Beschwerde beim Regierungsrat des Kantons Zürich erhoben hat;

dass die Präsidentin des Regierungsrats des Kantons Zürich mit Verfügung vom 3. Juni 2009 die Beschwerde von Helen Schaeren mit den 95 weiteren separat eingereichten Beschwerden vereinigte und sie abwies, soweit darauf einzutreten war;

dass Helen Schaeren mit Eingabe vom 15. Juni 2009 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung der Präsidentin des Regierungsrats des Kantons Zürich vom 3. Juni 2009 erhoben hat;

dass die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht entspricht, da sich aus ihr mangels einer Begründung nicht ergibt, inwiefern die angefochtene Verfügung Recht im Sinne dieser Bestimmung verletzen sollte;

dass, da keine den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG genügende Rechtsschrift vorliegt, eine Vereinigung des vorliegenden Verfahrens mit dem Verfahren einer weiteren in dieser Sache hängigen Beschwerde, wie es die Beschwerdeführerin beantragt, nicht in Betracht fällt;

dass im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass ausnahmsweise auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG ), wodurch das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos wird;

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Regierungsrat des Kantons Zürich und der Bundeskanzlei schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. Juli 2009

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Pfäffli