Inadmissibility of Appeal Filed Without Curator's Ratification in Administrative and Data Protection Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual, referred to as A.________, who filed a legal objection against a decree issued on April 22, 2022, by the Second Civil Chamber of the Cantonal Court of the Canton of Graubünden. The matter pertains to administrative procedure and data protection issues. Previously, on April 4, 2022, the President of the Regional Court Moesa addressed a submission by A.________, determining it might be subject to appeal to the Cantonal Administrative Court. The cantonal court required a payment advance of CHF 3,000 from A.________. Dissatisfied with the proceedings, A.________ contested the actions of the cantonal data protection officer by lodging an appeal with the Swiss Federal Tribunal. However, his right to conduct legal proceedings had been limited due to a representation guardianship, as established under Article 394 of the Swiss Civil Code, appointing a curator, attorney Pascal Cattaneo, who indicated his non-ratification of the appeal. Consequently, the appeal was deemed inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 270 CPC, Art. 394 CC, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF; Inadmissibility of Appeal Filed Without Curator's Ratification in Administrative and Data Protection Case: The matter pertains to administrative procedure and data protection issues. Previously, on April 4, 2022, the President of the Regional Court Moesa addressed a submission by A.________, determining it might be subject to appeal to the Cantonal Administrative Court. The cantonal court required a payment advance of CHF 3,000 from A.________. Dissatisfied with the proceedings, A.________ contested the actions of the cantonal data protection officer by lodging an appeal with the Swiss Federal Tribunal. However, his right to conduct legal proceedings had been limited due to a representation guardianship, as established under Article 394 of the Swiss Civil Code, appointing a curator, attorney Pascal Cattaneo, who indicated his non-ratification of the appeal. Consequently, the appeal was deemed inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible via simplified procedure because the appointed curator did not ratify the appeal.
Used to rule on the waiver of judicial costs as requested by the curator.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_255/2022
Sentenza del 18 maggio 2022
I Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Kneubühler, Presidente,
Cancelliere Crameri.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Tribunale cantonale del Cantone dei Grigioni, Seconda Camera civile, Poststrasse 14, 7001 Coira.
Oggetto
Procedura amministrativa; protezione dei dati,
ricorso contro il decreto emanato il 22 aprile 2022
dal Tribunale cantonale del Cantone dei Grigioni, Seconda Camera civile (ZK2 22 19).
Considerando:
che con decisione del 4 aprile 2022 il Presidente del Tribunale regionale Moesa ha ritenuto che uno scritto presentato da A.________, nella misura in cui non dovesse essere inteso quale "memoria difensiva" ai sensi dell' art. 270 CPC , potrebbe essere oggetto di un ricorso al Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni;
che, adito da A.________, il Tribunale cantonale dei Grigioni l'ha invitato a fornire un anticipo delle spese di fr. 3'000.--;
che avverso questo decreto A.________ presenta un ricorso al Tribunale federale criticando in particolare l'agire dell'incaricato cantonale grigionese della protezione dei dati;
che il Tribunale federale vaglia d'ufficio se un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 147 I 333 consid. 1);
che, come noto al ricorrente, l'assunto secondo cui la composizione delle Corti dovrebbe essere previamente comunicata alle parti è priva di fondamento ( DTF 144 I 37 consid. 2.3.3), come le generiche critiche relative a non meglio precisati motivi di astensione o di ricusa di giudici e cancellieri ( DTF 142 I 93 consid. 8.2; sentenza 5A_530/2020 del 29 luglio 2020 consid. 4);
che l'esercizio dei diritti civili in ambito giudiziario del ricorrente è stato limitato in via definitiva mediante l'istituzione di una curatela di rappresentanza nel senso dell' art. 394 CC in suo favore: quale curatore è stato nominato l'avv. Pascal Cattaneo (vedi sentenza 5A_1054/2021 del 10 gennaio 2022);
che con scritto del 13 maggio 2022 il curatore ha comunicato al Tribunale federale di non ratificare il ricorso in esame, che si rivela pertanto manifestamente inammissibile e può essere evaso nella procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF (sentenza 2C_61/2022 del 31 gennaio 2022 consid. 2);
che come chiesto dal curatore, si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF);
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione al ricorrente, al curatore avv. Pascal Cattaneo, e al Tribunale cantonale del Cantone dei Grigioni, Seconda Camera civile.
Losanna, 18 maggio 2022
In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Kneubühler
Il Cancelliere: Crameri