Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_241/2020 KI-generiert

Federal Supreme Court Refusal to Consider Appeal for Lack of Official Language Translation

Geschäftsnummer 1C_241/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal after the St. Gallen Cantonal Indictment Chamber's decision on April 28, 2020, not to authorize the opening of criminal proceedings against officers of the St. Gallen Cantonal Police. The complaint, written in English, was submitted on May 11, 2020. The Federal Tribunal requested a translation into an official language by June 8, 2020, notifying that without such a translation, the court would not consider the complaint. The notification was returned as "not collected." The individual had a duty to ensure receipt of court documents, with the notice deemed delivered seven days post the initial failed delivery attempt. Consequently, the complaint was dismissed due to the absence of a timely translation submission.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 42 Abs. 6 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Refusal to Consider Appeal for Lack of Official Language Translation: Gallen Cantonal Indictment Chamber's decision on April 28, 2020, not to authorize the opening of criminal proceedings against officers of the St. Gallen Cantonal Police. The complaint, written in English, was submitted on May 11, 2020. The Federal Tribunal requested a translation into an official language by June 8, 2020, notifying that without such a translation, the court would not consider the complaint. The notification was returned as "not collected." The individual had a duty to ensure receipt of court documents, with the notice deemed delivered seven days post the initial failed delivery attempt. Consequently, the complaint was dismissed due to the absence of a timely translation submission.

Schlagwörter

KI-generiert
Ermächtigungsverfahren Verfahrenssprache Anklagezulassung Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten vereinfachtes Verfahren Polizeibeamte Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 BGG
Mai 2020 gilt somit spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ; BGE 134 V 49 E.
Art. 42 Abs. 6 BGG
Cited in conjunction with Art. 42 Abs. 5 BGG for the non-admission of the appeal based on the procedural defect (missing translation).
Art. 42 Abs. 5 BGG
Cited in conjunction with Art. 42 Abs. 6 BGG to decide on the non-admittance of the appeal.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was dismissed in the simplified procedure due to the failure to submit a translation of the written submission.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule that no court costs shall be levied.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 130 III 396
Insurer's Improper Service of Injunction Nullifies Debt Collection Proceedings
BGE 134 V 49
Disability Pension Appeal Timeliness Under Mail Retention Order and Legal Fiction of Delivery
KI-generiert
1B_260/2013
Appeal Dismissed for Failure to Translate into Official Language
1B_357/2012
Federal Court Dismisses Appeal for Untranslated Submission
6B_1140/2020
Swiss Federal Supreme Court: Lack of Translation of Penal Order in Language Barrier Case Vindicates Untimely Appeal
7B_724/2024
Federal Supreme Court Upholds Denial of Appeal Against Refusal to Translate Judgment
1B_282/2011
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Meet Formal Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was dismissed in the simplified procedure due to the failure to submit a translation of the written submission.

Art. 42 Abs. 6 BGG

Cited in conjunction with Art. 42 Abs. 5 BGG for the non-admission of the appeal based on the procedural defect (missing translation).

Art. 42 Abs. 5 BGG

Cited in conjunction with Art. 42 Abs. 6 BGG to decide on the non-admittance of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule that no court costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_241/2020

Urteil vom 10. Juni 2020

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Beamte der Kantonspolizei St. Gallen,

Beschwerdegegner,

Kantonales Untersuchungsamt St. Gallen.

Gegenstand

Ermächtigungsverfahren,

Beschwerde gegen den Zirkulationsentscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 28. April 2020 (AK.2020.128-AK).

Erwägungen:

1. Die Anklagekammer des Kantons St. Gallen erteilte mit Entscheid vom 28. April 2020 keine Ermächtigung zur Eröffnung von Strafverfahren gegen Beamte der Kantonspolizei St. Gallen. Die Anzeigerin A.________ reichte am 11. Mai 2020 eine in englischer Sprache abgefasste Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer beim Bundesgericht ein. Mit Verfügung vom 15. Mai 2020 forderte das Bundesgericht A.________ auf, bis spätestens am 8. Juni 2020 eine in einer Amtssprache verfasste Übersetzung der Rechtsschrift dem Bundesgericht einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Die als "Gerichtsurkunde" versandte Verfügung wurde von der Post als "Nicht abgeholt" ans Bundesgericht retourniert. Für die Beschwerdeführerin bestand indessen mit Blick auf das von ihr angestrengte Verfahren die Pflicht, dafür zu sorgen, dass ihr Gerichtsurkunden zugestellt werden können ( BGE 130 III 396 E. 1.2.3; 116 Ia 90 E. 2a). Die Verfügung vom 15. Mai 2020 gilt somit spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ; BGE 134 V 49 E. 4 S. 51). Da die Beschwerdeführerin innert Frist keine Übersetzung ihrer Rechtsschrift eingereicht hat, ist androhungsgemäss in Anwendung von Art. 42 Abs. 6 BGG in Verbindung mit Art. 42 Abs. 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten.

2. Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonalen Untersuchungsamt St. Gallen und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. Juni 2020

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli