Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_241/2013 KI-generiert

Executive Pay Initiative Appeal Procedural Dismissal

Geschäftsnummer 1C_241/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal regarding a national referendum held on March 3, 2013, concerning a popular initiative aimed at combating excessive executive compensation. The individual filing the complaint alleged procedural issues related to voting rights. However, the tribunal indicated that the complainant had failed to initially raise these concerns with the cantonal government within the required three-day timeframe after discovering the grounds for the complaint, which is a prerequisite for appeals in such matters. As a result, the tribunal decided not to proceed with the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Executive Pay Initiative Appeal Procedural Dismissal: The individual filing the complaint alleged procedural issues related to voting rights. However, the tribunal indicated that the complainant had failed to initially raise these concerns with the cantonal government within the required three-day timeframe after discovering the grounds for the complaint, which is a prerequisite for appeals in such matters. As a result, the tribunal decided not to proceed with the case.

Schlagwörter

KI-generiert
fristlose Entlassung Volksinitiative Verfahrensrechte Stimmrechtsbeschwerde Abstimmungsergebnis Rüge verfassungsmässiger Rechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG
dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG );
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not admitted because the case did not follow the required prior procedure before the cantonal government, leading to non-admittance via the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The decision determined that no court costs would be levied.
KI-generiert
1C_194/2014
Voter Appeal Withdrawal Concerning Popular Initiative and Counter-Proposal
1C_336/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeals on Pre-Vote Complaints Regarding Rejected Healthcare Cost Initiative
8C_582/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal in Public Employment Case Due to Procedural Defects
5D_48/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Procedural Representative Compensation Due to Insufficient Value in Dispute and Unsubstantiated Constitutional Claims
5D_133/2013
Application of Civil Appeal Threshold to Constitutional Complaint Timeliness and Specificity

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not admitted because the case did not follow the required prior procedure before the cantonal government, leading to non-admittance via the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The decision determined that no court costs would be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_241/2013

Urteil vom 5. März 2013

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer.

Gegenstand

Eidgenössische Volksabstimmung vom 3. März 2013 über die Volksinitiative vom 26.02.2008 gegen die Abzockerei.

In Erwägung,

dass X.________ mit Eingabe vom 2. März 2013 "Abstimmungs- bzw. Stimmrechtsbeschwerde" in Sachen Volksabstimmung über die Volksinitiative gegen die Abzockerei beim Bundesgericht eingereicht hat;

dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG );

dass der Beschwerdeführer vorgängig vor seiner Beschwerde ans Bundesgericht innert drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes (Art. 77 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte) Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung hätte führen müssen (Art. 77 Abs. 1 lit. b und Art. 80 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte);

dass somit bereits aus diesem Grund auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. März 2013

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli