Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_241/2007 KI-generiert

Former Police Officer Training Cost Reimbursement Dispute

Geschäftsnummer 1C_241/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute concerning the reimbursement of training expenses between an individual, who was employed as a municipal police officer, and the municipality of Gland, which was his former employer. The individual had filed appeals against a ruling from the Administrative Tribunal of the Canton of Vaud. However, he later submitted a withdrawal of the appeals, indicating that a labor tribunal had claimed jurisdiction over the matter. The case was subsequently dismissed from the agenda due to this withdrawal, with the individual responsible for the reduced court costs. The municipality was determined not to receive reimbursement for legal expenses associated with the federal court proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 al. 2 LTF, Art. 68 al. 3 LTF, Art. 66 al. 1 et 2 LTF; Former Police Officer Training Cost Reimbursement Dispute: The individual had filed appeals against a ruling from the Administrative Tribunal of the Canton of Vaud. However, he later submitted a withdrawal of the appeals, indicating that a labor tribunal had claimed jurisdiction over the matter. The case was subsequently dismissed from the agenda due to this withdrawal, with the individual responsible for the reduced court costs. The municipality was determined not to receive reimbursement for legal expenses associated with the federal court proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Gemeindepolizei Kostenersatz Gemeindeaufgabe Amtsträger Streitgegenstand Parteientschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF
Cited as the authority for the instructing judge to decide on the striking off of the proceedings following withdrawal.
Art. 68 al. 3 LTF
Cited to justify the refusal to award costs to the respondent municipality.
Art. 66 al. 1 et 2 LTF
Cited to justify imposing reduced judicial costs on the appellant.
KI-generiert
2P.136/2005
Police Officer Training Cost Reimbursement Dispute: Public vs. Private Employment Law
2P.27/2007
Police Recruit Repayment of Training Costs Dispute
8C_736/2015
Police Soldier Repayment of Training Costs Dispute
4P.135/2006
Company v. Former Employee: Training Cost Reimbursement Dispute
8C_320/2016
Former Municipal Employee's Claim for Criminal Defense Costs Rejected

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF

Cited as the authority for the instructing judge to decide on the striking off of the proceedings following withdrawal.

Art. 66 al. 1 et 2 LTF

Cited to justify imposing reduced judicial costs on the appellant.

Art. 68 al. 3 LTF

Cited to justify the refusal to award costs to the respondent municipality.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_241/2007

Ordonnance du 29 avril 2008

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge Féraud, Président.

Greffier: M. Jomini.

Parties

X.________,

recourant, représenté par Me Daniel Cipolla, avocat,

contre

Municipalité de la commune de Gland, 1196 Gland,

intimée, représentée par Me Philippe-Edouard Journot, avocat, case postale 5111, 1002 Lausanne.

Objet

Rapports de service, frais de formation,

recours contre l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Vaud du 28 juin 2007.

Vu:

le recours en matière de droit public et le recours constitutionnel subsidiaire formés par X.________ contre l'arrêt rendu le 28 juin 2007 par le Tribunal administratif du canton de Vaud, dans une contestation relative au remboursement de frais de formation à la commune de Gland, ancien employeur du recourant;

la déclaration de retrait des recours, adressée au Tribunal fédéral par le recourant le 25 avril 2008, le Tribunal du travail du canton du Valais s'étant déclaré compétent dans cette même affaire;

considérant:

qu'en vertu de l' art. 32 al. 2 LTF , le juge instructeur statue sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait;

que les frais judiciaires, réduits, doivent être mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 et 2 LTF );

que, d'après l'arrêt attaqué, le recourant bénéficiait du statut de fonctionnaire communal, en tant qu'agent de police;

que dans la contestation devant le Tribunal administratif, la commune agissait donc dans l'exercice de ses attributions officielles;

que la commune n'a, dans ces conditions, pas droit à des dépens pour la procédure devant le Tribunal fédéral ( art. 68 al. 3 LTF );

par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours en matière de droit public et du recours constitutionnel subsidiaire.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Il n'est pas alloué de dépens.

4. La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud (Cour de droit administratif et public) ainsi que, pour information, au Tribunal du travail du canton du Valais.

Lausanne, le 29 avril 2008

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge instructeur: Le Greffier:

Féraud Jomini