Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_239/2019 KI-generiert

Federal Supreme Court Declines Jurisdiction Over Direct Challenge to Federal Vote Due to Lack of Prior Cantonal Appeal

Geschäftsnummer 1C_239/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal challenging the upcoming federal referendum on the Federal Law on Tax Reform and AHV Financing, scheduled for May 19, 2019. The complainant argued against the referendum, but according to Swiss law, such electoral matters require the complainant initially to file a voting complaint with the canton government. The Swiss Federal Tribunal determined that the complaint should first be addressed by the competent cantonal authority and decided not to proceed with the case, transferring it instead to the government of the Canton of Schaffhausen.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Declines Jurisdiction Over Direct Challenge to Federal Vote Due to Lack of Prior Cantonal Appeal: The complainant argued against the referendum, but according to Swiss law, such electoral matters require the complainant initially to file a voting complaint with the canton government. The Swiss Federal Tribunal determined that the complaint should first be addressed by the competent cantonal authority and decided not to proceed with the case, transferring it instead to the government of the Canton of Schaffhausen.

Schlagwörter

KI-generiert
Wahl bei politischen Rechten sachliche Unzuständigkeit politische Reform Zulässige Gründe vereinfachtes Verfahren Steuerbehörde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG
dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG );
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was dismissed by inadmissibility under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The decision mandates that no costs shall be levied.
KI-generiert
1C_330/2019
Citizen Challenge to STAF Popular Vote Dismissed by Federal Supreme Court
1C_335/2019
Appeal Challenging STAF Referendum Dismissed for Procedural Non-Compliance
1C_554/2025
Appeal Against Federal Popular Vote Dismissed for Lack of Jurisdiction
1C_82/2009
Federal Supreme Court Declines Jurisdiction Over Zurich Pharmaceutical Dispensing Initiative Challenge Due to Untimely Appeal and Procedural Error
1C_299/2021
Inadmissibility of Federal Vote Challenge Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was dismissed by inadmissibility under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The decision mandates that no costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_239/2019

Urteil vom 8. Mai 2019

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

Martin Ruch,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundeskanzlei, Bundeshaus West, 3003 Bern.

Gegenstand

Eidgenössische Volksabstimmung vom 19. Mai 2019 (Bundesgesetz über die Steuerreform und die

AHV-Finanzierung).

In Erwägung,

dass Martin Ruch mit Eingabe vom 7. Mai 2019 Beschwerde gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 19. Mai 2019 betreffend das Bundesgesetz über die Steuerreform und die AHV-Finanzierung (STAF) erhoben hat;

dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG );

dass der Beschwerdeführer dementsprechend vorgängig seiner Beschwerde ans Bundesgericht innert drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes (Art. 77 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte) Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu führen hat (Art. 77 Abs. 1 lit. b und Art. 80 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte);

dass daher auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist, wobei die Beschwerde zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Schaffhausen zur weiteren Behandlung zu überweisen ist;

dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

Die Beschwerde wird zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Schaffhausen überwiesen.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Bundeskanzlei und dem Regierungsrat des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Mai 2019

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli