Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_238/2009 KI-generiert

Swiss Couple v. Municipality (Timeliness of Appeal)

Geschäftsnummer 1C_238/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute between two individuals and a municipal authority regarding the use of the basement of their villa. The individuals previously filed a complaint against a municipal decision, which was partially upheld by the Administrative Court of the canton of Vaud. Following the court's ruling, they attempted to file a public law appeal, but it was determined that their appeal was submitted late, thus making it inadmissible. The deadline for filing the appeal began after the notification of the court's decision, and the individuals missed this deadline by submitting their appeal after the expiration of the designated period.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 al. 1 LTF, Art. 48 al. 1 LTF, Art. 44 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 LTF; Swiss Couple v. Municipality (Timeliness of Appeal): The individuals previously filed a complaint against a municipal decision, which was partially upheld by the Administrative Court of the canton of Vaud. Following the court's ruling, they attempted to file a public law appeal, but it was determined that their appeal was submitted late, thus making it inadmissible. The deadline for filing the appeal began after the notification of the court's decision, and the individuals missed this deadline by submitting their appeal after the expiration of the designated period.

Schlagwörter

KI-generiert
vereinfachtes Verfahren gesetzliche Grenzen anfechtbarer Zwischenentscheid Vorabentscheidungsverfahren Angemessenheit der Verfahrensdauer Ehedauer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 al. 1 LTF
que selon l' art. 100 al. 1 LTF , le délai de recours est de 30 jours dès notification complète de la décision attaquée;
Art. 48 al. 1 LTF
que, selon l' art. 48 al. 1 LTF , les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai soit au Tribunal fédéral, soit à la Poste Suisse à l'attention de celui-ci;
Art. 44 al. 1 LTF
qu'en l'occurrence, le délai de recours a commencé à courir le 5 mai 2009 ( art. 44 al. 1 LTF ) et a expiré le 3 juin 2009;
Art. 66 al. 1 LTF
Costs are levied against the appellants (recourants).
Art. 108 al. 1 LTF
The decision was rendered using the simplified procedure.
KI-generiert
2C_379/2022
Couple v. Cantonal Tax Authorities (Manifest Inadmissibility of Appeal)
2C_1004/2012
Tax Appeal Timeliness Dispute
6B_127/2007
Couple v. Canton: Appealability of Ambiguous Judicial Correspondence
2C_144/2020
Tax Appeal Admissibility on Timeliness
5A_17/2025
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Untimely Filing in Marriage Protection Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 LTF

The decision was rendered using the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Costs are levied against the appellants (recourants).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_238/2009

Arrêt du 8 juin 2009

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge Féraud, Président.

Greffier: M. Kurz.

Parties

A.________ et B.________,

recourants, représentés par Me Dominique Rigot, avocat,

contre

Municipalité de Blonay, case postale 171, 1807 Blonay,

intimée, représentée par Me Michèle Meylan, avocate.

Objet

Utilisation du sous-sol d'une villa,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 24 avril 2009.

Considérant:

que par arrêt du 24 avril 2009, la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a partiellement admis un recours formé par A.________ et B.________ contre une décision de la Municipalité de Blonay concernant l'utilisation du sous-sol de leur villa, et a confirmé cette décision pour le surplus;

que cet arrêt a été notifié au conseil des époux A.________ et B.________ le 4 mai 2009;

que, par acte - daté par erreur du 4 avril 2009 - remis à la poste le 4 juin 2009, les époux A.________ et B.________ forment un recours en matière de droit public;

que selon l' art. 100 al. 1 LTF , le délai de recours est de 30 jours dès notification complète de la décision attaquée;

que, selon l' art. 48 al. 1 LTF , les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai soit au Tribunal fédéral, soit à la Poste Suisse à l'attention de celui-ci;

qu'en l'occurrence, le délai de recours a commencé à courir le 5 mai 2009 ( art. 44 al. 1 LTF ) et a expiré le 3 juin 2009;

que le recours est dès lors tardif et, partant, irrecevable;

que conformément à l' art. 66 al. 1 LTF , les frais judiciaires sont à la charge des recourants;

qu'il n'est pas alloué de dépens;

que le présent arrêt est rendu selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 LTF .

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge solidaire des recourants.

3. Le présent arrêt est communiqué aux mandataires des recourants et de la Municipalité de Blonay et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public.

Lausanne, le 8 juin 2009

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique: Le Greffier:

Féraud Kurz