Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1C_237/2016 KI-generiert

Driver Withdraws Appeal Against Driving Prohibition and License Deposit

Geschäftsnummer 1C_237/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal challenge against a driving ban imposed on an individual by the automobile and navigation service of a canton in Switzerland. The initial decision, made in October 2015, prohibited the individual from driving for three months and required the surrender of their foreign driving permit. This decision was confirmed by the cantonal court in April 2016 following an appeal. The individual subsequently filed a further appeal in May 2016, but later withdrew this appeal in July 2016. Consequently, the court noted the withdrawal and dismissed the case without imposing any court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 2 LTF, art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF; Driver Withdraws Appeal Against Driving Prohibition and License Deposit: The initial decision, made in October 2015, prohibited the individual from driving for three months and required the surrender of their foreign driving permit. This decision was confirmed by the cantonal court in April 2016 following an appeal. The individual subsequently filed a further appeal in May 2016, but later withdrew this appeal in July 2016. Consequently, the court noted the withdrawal and dismissed the case without imposing any court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Führerausweisentzug Strassenverkehrsrecht wiederholtes Fahren im fahrunfähigen Zustand Zahlungsbefehl ausländischer Entscheid Kontrollfahrt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in the reasoning as the basis for striking the case from the roll, which is confirmed in Order 1.

art. 66 al. 2 LTF

Applied in Order 2, indicating no judicial costs are to be levied due to the nature of the proceedings (withdrawal of appeal).

art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF

Cited in the reasoning for taking note of the withdrawal and striking the case from the roll, although the final order only cites the consequence, the text preceding the dispositive points to this as the basis for striking the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_237/2016

Ordonnance du 29 juillet 2016

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Eusebio, Juge présidant.

Greffière : Mme Tornay Schaller.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Service des automobiles et de la navigation du canton de Vaud, avenue du Grey 110, 1014 Lausanne.

Objet

Interdiction de conduire en Suisse,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton

de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 22 avril 2016.

Vu :

la décision sur réclamation rendue le 20 novembre 2015 par le Service des automobiles et de la navigation du canton de Vaud, qui confirme sa décision du 7 octobre 2015 interdisant à A.________ de conduire durant trois mois et ordonnant le dépôt de son permis de conduire étranger durant l'exécution de la mesure,

l'arrêt de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud (ci-après: le Tribunal cantonal) du 22 avril 2016 qui confirme cette décision sur recours de l'intéressée,

le recours formé le 24 mai 2016 par A.________ contre cet arrêt,

l'ordonnance présidentielle du 26 mai 2016, invitant la recourante à verser une avance de frais de 2'000 fr. jusqu'au 10 juin 2016, délai prolongé par ordonnances présidentielles des 10 juin et 11 juillet 2016,

la détermination du Tribunal cantonal du 8 juin 2016 concluant au rejet du recours,

la lettre du 24 juillet 2016 par laquelle A.________ déclare retirer son recours;

considérant :

qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF ),

qu'il se justifie de statuer sans frais judiciaires ( art. 66 al. 2 LTF );

par ces motifs, le Juge présidant ordonne :

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. La présente ordonnance est communiquée à la recourante, au Service des automobiles et de la navigation du canton de Vaud, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, et à l'Office fédéral des routes.

Lausanne, le 29 juillet 2016

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge présidant : Eusebio

La Greffière : Tornay Schaller