Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_237/2013 KI-generiert

Appeal Against Driving License Revocation Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 1C_237/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against the decision made by the appeal commission of the Canton of Bern, which concerned the revocation of their driver's license for motor vehicles. The individual submitted a complaint to the Swiss Federal Tribunal on February 22, 2013, challenging this decision. However, the Tribunal required the individual to pay a court fee as part of the process, which was not done by the specified deadlines. Consequently, the Tribunal decided to not proceed with the complaint due to the failure to pay the required fee.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Against Driving License Revocation Dismissed for Non-Payment of Cost Advance: The individual submitted a complaint to the Swiss Federal Tribunal on February 22, 2013, challenging this decision. However, the Tribunal required the individual to pay a court fee as part of the process, which was not done by the specified deadlines. Consequently, the Tribunal decided to not proceed with the complaint due to the failure to pay the required fee.

Schlagwörter

KI-generiert
Sicherungsentzug des Führerausweises für Motorfahrzeuge Führerausweisentzug Kostenvorschuss Vorschuss Widerruf des bedingten Strafvollzugs Zahlung der Geldbuße Strassenverkehrsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Mai 2013 angesetzt hat mit der Androhung, dass das Bundesgericht bei nicht rechtzeitiger Leistung des Kostenvorschusses auf die Beschwerde nicht eintrete ( Art. 62 Abs. 3 BGG );
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not processed in the simplified procedure because the required cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant due to the outcome of the procedure.
KI-generiert
1C_178/2011
Driver's License Revocation Appeal Dismissed for Non-Payment of Costs
1C_162/2023
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
6B_263/2023
Dismissal for Failure to Pay Advance Cost Deposit in Driving License Revocation Appeal
6A.92/2006
Driver License Revocation Appeal Dismissed for Untimely Cost Advance Payment
6B_332/2012
Criminal Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance (Driving Despite License Withdrawal)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not processed in the simplified procedure because the required cost deposit was not paid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant due to the outcome of the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_237/2013

Urteil vom 11. Juni 2013

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt des Kantons Bern , Schermenweg 5, Postfach, 3001 Bern.

Gegenstand

Sicherungsentzug des Führerausweises für Motorfahrzeuge,

Beschwerde gegen den Entscheid vom 17. Oktober 2012 der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen

und Fahrzeugführern.

In Erwägung,

dass X.________ mit Eingabe vom 22. Februar 2013 Beschwerde geben den Entscheid der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern vom 17. Oktober 2012 in Sachen Sicherungsentzug des Führerausweises für Motorfahrzeuge erhoben hat;

dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 1. März 2013 aufgefordert hat, spätestens am 18. März 2013 einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen;

dass das Bundesgericht dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 3. Mai 2013, nachdem der Kostenvorschuss bis zu diesem Zeitpunkt nicht eingegangen war, eine nicht erstreckbare Frist zur Vorschussleistung bis zum 14. Mai 2013 angesetzt hat mit der Androhung, dass das Bundesgericht bei nicht rechtzeitiger Leistung des Kostenvorschusses auf die Beschwerde nicht eintrete ( Art. 62 Abs. 3 BGG );

dass innert der angesetzten Nachfrist zur Vorschussleistung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG der Kostenvorschuss nicht geleistet worden ist;

dass somit androhungsgemäss im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass die Gerichtskosten entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt des Kantons Bern, der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern sowie dem Bundesamt für Strassen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. Juni 2013

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli