Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1C_236/2017 KI-generiert

Driver Withdrawal of Appeal and Court Costs

Geschäftsnummer 1C_236/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a public law appeal against a three-month driving ban imposed by an administrative commission in Switzerland. The ban was confirmed by an administrative court decision prior to the appeal. Subsequently, the appellant decided to withdraw their appeal, prompting the court to acknowledge the withdrawal and remove the case from the active docket. As per standard procedure, the individual is required to bear the judicial costs incurred up to that point.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 66 al. 2 LTF, Art. 68 al. 3 LTF; Driver Withdrawal of Appeal and Court Costs: The ban was confirmed by an administrative court decision prior to the appeal. Subsequently, the appellant decided to withdraw their appeal, prompting the court to acknowledge the withdrawal and remove the case from the active docket. As per standard procedure, the individual is required to bear the judicial costs incurred up to that point.

Schlagwörter

KI-generiert
Fahrverbot als Massnahme Anwaltskosten Herabsetzung der Busse Rückzug des Rechtsbegehrens grobe Verkehrsregelverletzung Verkehrsunfallschadensersatz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in the reasoning as the basis for taking note of the withdrawal and striking the case from the roll, which is confirmed in order 1.

art. 66 al. 2 LTF

The basis for fixing the amount of the court costs in order 2.

art. 66 al. 1 LTF

The general rule applied in order 2 to impose court costs on the appellant who withdrew the appeal.

art. 68 al. 3 LTF

Cited in the reasoning as the basis for not awarding costs, which is reflected in order 3 (by omission of an award).

art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

Cited in the reasoning as the basis for taking note of the withdrawal and striking the case from the roll, which is confirmed in order 1.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_236/2017

Ordonnance du 8 juin 2017

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Merkli, Président.

Greffier : M. Parmelin.

Participants à la procédure

A.________, représenté par Me Timothée Bauer,

avocat,

recourant,

contre

Commission des mesures administratives en matière de circulation routière de l'Etat de Fribourg, route de Tavel 10, 1707 Fribourg.

Objet

interdiction de conduire,

recours contre l'arrêt de la IIIe Cour administrative du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg du 9 mars 2017.

Vu :

l'interdiction de conduire en Suisse pour une durée de trois mois prononcée le 9 novembre 2016 par la Commission des mesures administratives en matière de circulation routière de l'Etat de Fribourg à l'encontre de A.________,

l'arrêt de la III

e Cour administrative du Tribunal cantonal du 9 mars 2017 qui confirme cette décision sur recours de l'intéressé,

le recours en matière de droit public déposé contre cet arrêt par A.________,

la lettre du 7 juin 2017 par laquelle le recourant déclare retirer son recours;

considérant :

qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF ),

que celui qui retire un recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là en application de la règle générale de l' art. 66 al. 1 LTF ,

que le recourant ne fait valoir aucun motif qui justifierait de déroger à cette règle,

qu'au vu des actes d'instruction effectués à ce jour, le montant des frais judiciaires sera fixé à 800 fr. ( art. 66 al. 2 LTF ),

qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens ( art. 68 al. 3 LTF );

par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. La présente ordonnance est communiquée au mandataire du recourant, ainsi qu'à la Commission des mesures administratives en matière de circulation routière et à la III

e Cour administrative du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.

Lausanne, le 8 juin 2017

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Merkli

Le Greffier : Parmelin