Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1C_232/2016 KI-generiert

Federal Office of Justice Extradition to Kosovo Upheld on Procedural Grounds

Geschäftsnummer 1C_232/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who was subject to extradition to Kosovo following a conviction for illegal possession of narcotics and assault, resulting in a sentence of six years and six months in prison. The federal justice office approved the extradition, which the individual contested through an appeal. However, the federal penal court rejected the appeal, confirming compliance with procedural standards under the European Convention on Human Rights and asserting that the extraditing state provided necessary guarantees. The individual subsequently filed a further appeal, which was deemed inadmissible due to lack of substantial motivation and failure to demonstrate exceptional circumstances, leading to the imposition of legal costs on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 6 CEDH, Art. 84 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 109 al. 1 LTF; Federal Office of Justice Extradition to Kosovo Upheld on Procedural Grounds: The federal justice office approved the extradition, which the individual contested through an appeal. However, the federal penal court rejected the appeal, confirming compliance with procedural standards under the European Convention on Human Rights and asserting that the extraditing state provided necessary guarantees. The individual subsequently filed a further appeal, which was deemed inadmissible due to lack of substantial motivation and failure to demonstrate exceptional circumstances, leading to the imposition of legal costs on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Auslieferung Prozessrecht E-Justice Betäubungsmittelbesitz Verlängerung der Ausschaffungshaft Verfahrensrechtlicher Schutz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 109 al. 1 LTF

The decision was rendered according to the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Stipulates that court costs are to be borne by the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (5)

RR.2021.215 (2022-04-21)
Extradition to Kosovo Granted with Human Rights Guarantees
«…8 zu RR.2017.278; 1C_10/2018 vom 12. Februar 2018 zu RR.2017.264; 1C_234/2016 vom 24. Mai 2016 zu RR.2016.37; 1C_232/2016 vom 24. Mai 2016 zu RR.2016.38; 1C_37/2016 vom 28. Januar 2016 zu RR.2015.298; 1C_181/2011 vom 24. Mai 2011 z…»
RR.2017.264 (2018-02-12)
Extradition Upheld Despite Minor Detail Deficiencies; Alibi Defense Rejected
«…urde, trat das Bundesgericht darauf nicht ein (Urteil 1C_234/2016 vom 24. Mai 2016 betr. RR.2016.37; Urteil 1C_232/2016 vom 24. Mai 2016 betr. RR.2016.38; Urteil 1C_181/2011 vom 24. Mai 2011 betr. RR.2010.233/254; Urteil 1C_37/2016 v…»
RR.2017.278 (2018-02-12)
Extradition to Kosovo for Murder Upheld with Additional Human Rights Assurances
«…urde, trat das Bundesgericht darauf nicht ein (Urteil 1C_234/2016 vom 24. Mai 2016 betr. RR.2016.37; Urteil 1C_232/2016 vom 24. Mai 2016 betr. RR.2016.38; Urteil 1C_181/2011 vom 24. Mai 2011 betr. RR.2010.233/254; Urteil 1C_37/2016 v…»
RR.2017.300 (2018-01-30)
Extradition Revision Denied: Newly Discovered Evidence Not Admissible
«…tradition de A. alias B., confirmée par arrêts de la Cour de céans RR.2016.38 du 10 mai 2016 et du Tribunal fédéral 1C_232/2016 du 24 mai 2016 – étant précisé que la Haute Cour n'est pas entrée en matière sur le recours du prénommé, - l…»
1C_656/2017 (2017-12-05)
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Extradition to Kosovo
«…arguments à décharge n'avaient pas à être pris en compte dans la procédure d'extradition; que par arrêt du 24 mai 2016 (1C_232/2016), le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours formé par A.________, faute de motivation et d'indicati…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_232/2016

Arrêt du 24 mai 2016

Ire Cour de droit public

Composition

MM. les Juges fédéraux Fonjallaz, Président,

Eusebio et Chaix.

Greffier : M. Kurz.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Office fédéral de la justice, Unité Extraditions, Bundesrain 20, 3003 Berne.

Objet

extradition au Kosovo,

recours contre l'arrêt du Tribunal pénal fédéral,

Cour des plaintes, du 10 mai 2016.

Considérant :

que l'Office fédéral de la justice a accordé l'extradition au Kosovo de B.________, alias A.________, pour l'exécution d'une peine de six ans et six mois de prison prononcée en appel pour détention illégale de produits stupéfiants et agression;

que par arrêt du 10 mai 2016, la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral a rejeté le recours formé par A.________, considérant que la procédure d'appel avait respecté l' art. 6 CEDH , que l'Etat requérant avait fourni des garanties quant au respect du principe de spécialité et que les arguments à décharge n'avaient pas à être pris en compte dans la procédure d'extradition;

que l'assistance judiciaire a été refusée au recourant et un émolument de 500 fr. mis à sa charge;

que par lettre du 18 mai 2016, A.________ déclare recourir contre l'arrêt précité, précisant que son avocate ne désire plus l'assister et qu'il s'est adressé à l'Ambassade de Serbie et aux instances de Strasbourg;

qu'il n'a pas été demandé de réponse à ce recours;

que selon l' art. 84 al. 1 LTF , le recours en matière de droit public est recevable contre un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d'extradition, pour autant qu'il s'agisse d'un cas particulièrement important;

que l'existence d'un cas particulièrement important au sens de cette disposition n'est admise qu'exceptionnellement ( ATF 134 IV 156 consid. 1.3.4 p. 161), et qu'il incombe au recourant de démontrer, en vertu de l' art. 42 al. 2 LTF , que cette condition d'entrée en matière est réunie ( ATF 133 IV 131 consid. 3);

que le recours ne comporte aucune motivation, ni sur le fond, ni sur l'existence d'un cas particulièrement important;

qu'il est par conséquent irrecevable;

que le recourant n'a pas demandé l'assistance judiciaire;

que conformément à l' art. 66 al. 1 LTF , les frais judiciaires sont mis à sa charge;

que le présent arrêt est rendu selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 109 al. 1 LTF .

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office fédéral de la justice, Unité Extraditions, et au Tribunal pénal fédéral, Cour des plaintes.

Lausanne, le 24 mai 2016

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Fonjallaz

Le Greffier : Kurz