Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_23/2022 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Against Cantonal Landscape Utilization Plan Approval

Geschäftsnummer 1C_23/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, represented by a lawyer, who filed a public law appeal to the Swiss Federal Tribunal after the Cantonal Administrative Court of Ticino rejected their appeal. The original appeal was against a legislative decree from the Grand Council of the Republic and Canton of Ticino that approved the cantonal land-use plan for landscapes with protected buildings and facilities, a decision made back in May 2010. However, before the Federal Tribunal could advance with the case, the appellant decided to withdraw their appeal after being requested to advance the court fees, leading to the case being dismissed from the court's docket without imposing judicial costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 2 LTF; Withdrawal of Appeal Against Cantonal Landscape Utilization Plan Approval: The original appeal was against a legislative decree from the Grand Council of the Republic and Canton of Ticino that approved the cantonal land-use plan for landscapes with protected buildings and facilities, a decision made back in May 2010. However, before the Federal Tribunal could advance with the case, the appellant decided to withdraw their appeal after being requested to advance the court fees, leading to the case being dismissed from the court's docket without imposing judicial costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Regierungsbeschluss richterliches Ermessen Abschiebung Rückzug des Rechtsbegehrens Kostenvorschuss Verwaltungskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 cpv. 2 LTF
The decision to strike the case from the roll is based on the instruction given by the single judge regarding withdrawn appeals.
Art. 66 cpv. 2 LTF
The decision to waive the collection of judicial costs is based on this provision concerning withdrawn appeals.
KI-generiert
1C_21/2022
Appeal Withdrawn Regarding Cantonal Utilization Plan Approval
1C_213/2024
Appeal Withdrawal in Zoning Plan Dispute
1C_59/2014
Withdrawal of Appeal Regarding Land Use Planning Scheme Revision (Termination of Proceedings)
1P.639/2003
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Administrative Court President
1C_505/2012
Withdrawal of Building Permit Appeal and Allocation of Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 cpv. 2 LTF

The decision to strike the case from the roll is based on the instruction given by the single judge regarding withdrawn appeals.

art. 66 cpv. 2 LTF

The decision to waive the collection of judicial costs is based on this provision concerning withdrawn appeals.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

A-2870/2024 (2026-03-31)
Road Construction Approval Upheld Despite Emergency Lane Reallocation
«…céans, se rallie à cette appréciation au regard de plusieurs éléments tirés de l’arrêt du Tribunal fédéral 1C_27/2022, 1C_23/2022 précité : le projet ne devrait pas augmenter le bruit de manière perceptible au sens de l’art. 8 al. 3 OPB ; le tracé e…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_23/2022

Decreto del 3 febbraio 2022

I Corte di diritto pubblico

Composizione

Giudice federale Kneubühler, Presidente,

Cancelliere Crameri.

Partecipanti al procedimento

A.________,

patrocinato dall'avv. Anna Ciaranfi Zanetta,

ricorrente,

contro

Gran Consiglio della Repubblica e Cantone Ticino, 6501 Bellinzona,

rappresentato dal Dipartimento del territorio

del Cantone Ticino,

Divisione sviluppo territoriale e mobilità, residenza governativa, 6501 Bellinzona,

Municipio di Dalpe, Nucleo Dalpe 1, 6774 Dalpe.

Oggetto

Piano di utilizzazione cantonale dei paesaggi con edifici e impianti protetti,

ricorso contro la sentenza emanata il 23 novembre 2021 dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino (90.2010.150).

Considerando:

che con decisione del 23 novembre 2021 il Tribunale cantonale amministrativo ha respinto un ricorso sottopostogli da A.________ contro il decreto legislativo dell'11 maggio 2010 con cui il Gran Consiglio ha approvato il piano di utilizzazione cantonale dei paesaggi con edifici e impianti protetti;

che avverso questa decisione A.________ presenta un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale;

che con decreto presidenziale del 18 gennaio 2022 il ricorrente è stato invitato a fornire un anticipo delle spese giudiziarie presunte;

che con scritto del 28 gennaio 2022 il ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il ricorso;

che il Giudice dell'istruzione decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ( art. 32 cpv. 2 LTF );

che in caso di desistenza il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere spese giudiziarie ( art. 66 cpv. 2 LTF );

per questi motivi, il Presidente decreta:

1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Comunicazione alla patrocinatrice del ricorrente, al Gran Consiglio, al Municipio di Dalpe, al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino e all'Ufficio federale dello sviluppo territoriale.

Losanna, 3 febbraio 2022

In nome della I Corte di diritto pubblico

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Kneubühler

Il Cancelliere: Crameri