Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1C_229/2013 KI-generiert

Environmental Association Withdrawal of Building Permit Appeal

Geschäftsnummer 1C_229/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute regarding a construction permit issued by a municipality, which was challenged through an appeal to the cantonal administrative court. The appeal was brought forth by a party contesting the legality of the building permit. However, prior to the federal court's involvement, the parties reached an agreement in September 2013, resulting in the appellant acknowledging the validity of the building permit. Consequently, the federal court deemed the appeal to be moot, with costs shifted to the opposing party, and no compensation awarded to either side.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG; Environmental Association Withdrawal of Building Permit Appeal: The appeal was brought forth by a party contesting the legality of the building permit. However, prior to the federal court's involvement, the parties reached an agreement in September 2013, resulting in the appellant acknowledging the validity of the building permit. Consequently, the federal court deemed the appeal to be moot, with costs shifted to the opposing party, and no compensation awarded to either side.

Schlagwörter

KI-generiert
Baueinsprache Baubewilligung Prozesserledigung Umweltkosten Verein Assoziierungsabkommen Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs are imposed on the respondents as per the agreement.

Art. 68 Abs. 2 BGG

No party compensation is awarded, as agreed upon by the parties.

Art. 71 BGG

The appeal is dismissed as having become devoid of purpose based on the parties' agreement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_229/2013

Verfügung vom 30. September 2013

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

Helvetia Nostra ,

Beschwerdeführerin,

gegen

X.________ und Y.________, Beschwerdegegner, beide vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Hess,

Gemeinde Vaz/Obervaz , Gemeindehaus, 7078 Lenzerheide/Lai.

Gegenstand

Baueinsprache,

Beschwerde gegen das Urteil vom 31. Januar 2013 des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden, 5. Kammer.

In Erwägung,

dass die Parteien gemäss der vom 20. September 2013 datierten Eingabe der Beschwerdegegner im vorliegenden bundesgerichtlichen Verfahren am 19./20. September 2013 eine Vereinbarung getroffen haben, wonach dieses Verfahren gegenstandslos wird;

dass die Beschwerdeführerin gemäss dieser Vereinbarung die am 6./17. Dezember 2012 ergangene Baubewilligung der Gemeinde Vaz/Obervaz als rechtskräftig geworden anerkennt;

dass gemäss der Vereinbarung die Beschwerdegegner die Kosten des vorliegenden Verfahrens übernehmen und die Parteien gegenseitig auf eine Entschädigung verzichten;

wird verfügt:

1. Die Beschwerde im Verfahren 1C_229/2013 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden den Beschwerdegegnern auferlegt.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, der Gemeinde Vaz/Obervaz und dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden, 5. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. September 2013

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp