Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_224/2024 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Challenged Decision

Geschäftsnummer 1C_224/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant submitted an appeal to the Swiss Federal Tribunal on April 15, 2024, without clearly indicating the decision being contested or including a copy of the decision. The tribunal requested that the complainant submit the contested decision by April 29, 2024, warning that failure to do so would result in the appeal being disregarded. Despite submitting an additional document on April 25, 2024, the complainant failed to provide the required decision. As a result, in accordance with the procedural provisions, the tribunal decided not to proceed with the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 3 BGG; Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Challenged Decision: The tribunal requested that the complainant submit the contested decision by April 29, 2024, warning that failure to do so would result in the appeal being disregarded. Despite submitting an additional document on April 25, 2024, the complainant failed to provide the required decision. As a result, in accordance with the procedural provisions, the tribunal decided not to proceed with the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Untätigkeitsklage Verspätungsausschluss Anspruch auf einen Entscheid Einrede der Verfassungswidrigkeit Klagefrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
The Federal Tribunal requested the appellant to submit the contested decision, as required by this procedural rule.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not processed under the simplified procedure because the required documents were missing.
Art. 42 Abs. 3 BGG
The appeal was dismissed due to non-compliance with the requirements for substantive content (missing decision), in conjunction with Art. 42 Abs. 5 BGG.
KI-generiert
8C_346/2024
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Challenged Decision
4A_663/2020
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Challenged Decision
2C_529/2011
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Challenged Decision
1C_305/2023
Appeal Inadmissibility Due to Missing Contested Decision
6B_953/2014
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Contested Decision Copy

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not processed under the simplified procedure because the required documents were missing.

Art. 42 Abs. 5 BGG

The Federal Tribunal requested the appellant to submit the contested decision, as required by this procedural rule.

Art. 42 Abs. 3 BGG

The appeal was dismissed due to non-compliance with the requirements for substantive content (missing decision), in conjunction with Art. 42 Abs. 5 BGG.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_224/2024

Urteil vom 29. Mai 2024

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Baur.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin.

Erwägungen:

1. A.________ erhob am 15. April 2024 sinngemäss Beschwerde beim Bundesgericht. Da sich aus ihrer Eingabe nicht klar ergab, gegen welchen Entscheid sich die Beschwerde richtet, und der Eingabe kein Entscheid beigelegt war, forderte das Bundesgericht sie mit Verfügung vom 18. April 2024 auf, bis am 29. April 2024 den angefochtenen Entscheid einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG ). In der Folge machte A.________ am 25. April 2024 (Posteingang) zwar eine weitere Eingabe; den angefochtenen Entscheid reichte sie innert der angesetzten Frist (und bis heute) jedoch nicht ein, obschon das Bundesgericht sie mit Schreiben vom 26. April 2024 der guten Ordnung halber darauf aufmerksam machte, dass der angefochtene Entscheid auch der Eingabe vom 25. April 2024 nicht beigelegt war. Damit ist androhungsgemäss in Anwendung von Art. 42 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 42 Abs. 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten.

2. Bei diesem Verfahrensausgang ist die Beschwerdeführerin an sich kostenpflichtig; auf eine Kostenerhebung kann jedoch verzichtet werden (Art. 66 Abs. 1).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. Mai 2024

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Baur