Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_224/2020 KI-generiert

Construction Law Appeal Withdrawn After Settlement

Geschäftsnummer 1C_224/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case before the Swiss Federal Tribunal, the complainants, represented by a lawyer, filed an appeal related to building and planning law against a court decision from the Canton of Lucerne. The opposing party, also represented by a lawyer, was involved in this legal dispute that was initially decided by the Lucerne Cantonal Court. An out-of-court settlement was reached between the parties in July 2020, leading the complainants to withdraw their appeal on July 22, 2020. Consequently, the Tribunal considered the matter moot and dismissed the case. However, due to procedural costs incurred by the Tribunal during the interim injunction period, the complainants were ordered to pay court costs of 500 Swiss Francs. The decision was formally communicated to all parties involved, including the municipal council of Horw and the Lucerne Cantonal Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Construction Law Appeal Withdrawn After Settlement: The opposing party, also represented by a lawyer, was involved in this legal dispute that was initially decided by the Lucerne Cantonal Court. An out-of-court settlement was reached between the parties in July 2020, leading the complainants to withdraw their appeal on July 22, 2020. Consequently, the Tribunal considered the matter moot and dismissed the case. However, due to procedural costs incurred by the Tribunal during the interim injunction period, the complainants were ordered to pay court costs of 500 Swiss Francs. The decision was formally communicated to all parties involved, including the municipal council of Horw and the Lucerne Cantonal Court.

Schlagwörter

KI-generiert
Bau- und Planungsrecht Baukosten Schadenregulierung konnexe Verfahren Rückzug des Rechtsbegehrens Legitimation gegen Baubewilligung Baubusse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The appeal was withdrawn by the appellants, leading to the discontinuation of the proceedings.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Justifies the imposition of court costs despite the procedural termination through withdrawal.
KI-generiert
1C_385/2007
Settlement and Withdrawal of Federal Supreme Court Appeal in Construction Dispute
1C_185/2008
Withdrawal of Appeal Following Settlement in Construction Permit Case
1C_506/2024
Withdrawal of Appeal in Subsequent Building Permit Case
1C_81/2024
Appeal Withdrawn Due to Settlement in Construction Permit Dispute
1C_110/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Following Withdrawal of Construction Application; Allocates Costs to Building Company

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The appeal was withdrawn by the appellants, leading to the discontinuation of the proceedings.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Justifies the imposition of court costs despite the procedural termination through withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_224/2020

Verfügung vom 10. August 2020

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Müller, Instruktionsrichter,

Gerichtsschreiberin Gerber.

Verfahrensbeteiligte

1. A.________,

2. B.________,

Beschwerdeführer,

alle vier vertreten durch Rechtsanwalt

Dr. Christof Truniger,

gegen

C.________,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Bernhard Stadelmann,

Gemeinderat Horw.

Gegenstand

Bau- und Planungsrecht,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts

Luzern, 4. Abteilung, vom 20. März 2020 (7H 19 84).

In Erwägung

dass die Parteien sich mit Vereinbarung vom 3. und 20. Juli 2020 aussergerichtlich verglichen haben und die Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 16. Juli 2020 auf eine Parteientschädigung verzichtet hat;

dass die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 22. Juli 2020 ihre Beschwerde vom 6. Mai 2020 zurückgezogen haben und das Verfahren daher abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG );

dass dem Bundesgericht mit der Verfügung über die aufschiebende Wirkung vom 9. Juni 2020 Aufwand entstanden ist, weshalb es sich rechtfertigt, nicht vollständig auf Kosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 2 BGG );

erkennt der Instruktionsrichter:

1. Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Den Beschwerdeführern werden Gerichtskosten in Höhe von insgesamt Fr. 500.-- auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Gemeinderat Horw und dem Kantonsgericht Luzern, 4. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. August 2020

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: Müller

Die Gerichtsschreiberin: Gerber