Appeal Inadmissible Due to Procedural Deficiencies
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute concerning administrative measures under traffic law, where an individual filed a complaint against a decision made by the traffic office of the Canton of Lucerne. The Cantonal Court of Lucerne, in its decision dated March 28, 2022, did not proceed with the complaint because the appellant failed to pay the required advance on costs within the specified timeframe. The appellant then submitted this Cantonal Court decision and an accompanying letter to the Swiss Federal Tribunal, expressing disagreement with the outcome. However, the complaint lacked a formal application and justification, failing to meet the legal requirements for further consideration.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 83 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 82 ff. BGG; Appeal Inadmissible Due to Procedural Deficiencies: The Cantonal Court of Lucerne, in its decision dated March 28, 2022, did not proceed with the complaint because the appellant failed to pay the required advance on costs within the specified timeframe. The appellant then submitted this Cantonal Court decision and an accompanying letter to the Swiss Federal Tribunal, expressing disagreement with the outcome. However, the complaint lacked a formal application and justification, failing to meet the legal requirements for further consideration.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was rejected because it did not meet the legal requirements, specifically the duty to state a claim and provide reasoning.
Cited to confirm that the decision was subject to appeal to the Federal Tribunal.
Cited to confirm that no exceptional grounds for inadmissibility applied.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_222/2022
Urteil vom 1. Juni 2022
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Kneubühler, Präsident,
Gerichtsschreiber Störi.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Strassenverkehrsamt des Kantons Luzern, Abteilung Massnahmen, Arsenalstrasse 45, Postfach 3970, 6002 Luzern.
Gegenstand
Administrativmassnahmen des Strassenverkehrsrechts,
Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern, 4. Abteilung, Einzelrichter, vom 28. März 2022 (7H 21 287).
Erwägungen:
1. Mit Urteil vom 28. März 2022 betreffend Administrativmassnahmen im Strassenverkehr ist das Kantonsgericht Luzern auf eine Beschwerde von A.________ nicht eingetreten mit der Begründung, er habe den Kostenvorschuss innert der ihm angesetzten Frist nicht geleistet.
Mit Eingabe vom 21. April 2022 reicht A.________ dem Bundesgericht das Urteil des Kantonsgerichts vom 28. März 2022 sowie ein an ihn gerichtetes Schreiben des Kantonsgerichts vom 13. April 2022 betreffend "Zweite Zustellung" ein, mit den handschriftlichen Vermerken, er sei mit diesen Sachen nicht einverstanden.
Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.
2. Angefochten ist mit dem Urteil vom 28. März 2022 ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich-rechtlichen Angelegenheit. Dagegen steht die Beschwerde nach Art. 82 ff. BGG offen; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art. 83 BGG ). Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers, sowohl darzulegen, dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind, soweit das nicht offensichtlich ist ( Art. 42 Abs. 2 BGG ; BGE 133 II 249 E. 1.1; 353 E. 1), als auch, dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E. 1.6; 134 II 244 E. 2.1 und 2.2; je mit Hinweisen).
Die Beschwerde enthält weder einen Antrag noch eine Begründung und genügt damit den gesetzlichen Anforderungen nicht. Auf die Beschwerde ist wegen Verletzung der Begründungspflicht nicht einzutreten, wobei auf die Erhebung von Kosten ausnahmsweise verzichtet werden kann. Der Beschwerdeführer ist allerdings darauf hinzuweisen, dass er mit der Auferlegung von Kosten rechnen muss, falls er weitere Beschwerden einreicht, die den gesetzlichen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügen.
Demnach erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Strassenverkehrsamt des Kantons Luzern und dem Kantonsgericht Luzern, 4. Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 1. Juni 2022
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Kneubühler
Der Gerichtsschreiber: Störi