Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_197/2018 KI-generiert

Federal Court Dismisses Construction Law Appeal Upon Withdrawal

Geschäftsnummer 1C_197/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the plaintiffs filed a complaint against a ruling from the Administrative Court of the Canton of Lucerne regarding construction and planning law. Subsequently, the plaintiffs withdrew their complaint, prompting the court to discontinue the proceedings. No court costs were imposed due to the lack of a preliminary report at the time of withdrawal, and it was decided that no compensation for legal expenses would be granted to the opposing party, who had submitted a response but was not represented by a lawyer.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Federal Court Dismisses Construction Law Appeal Upon Withdrawal: Subsequently, the plaintiffs withdrew their complaint, prompting the court to discontinue the proceedings. No court costs were imposed due to the lack of a preliminary report at the time of withdrawal, and it was decided that no compensation for legal expenses would be granted to the opposing party, who had submitted a response but was not represented by a lawyer.

Schlagwörter

KI-generiert
Bau- und Planungsrecht Rücknahme der Verwaltungsverfügung Gegenanwalt Baukosten Einstellung des Verfahrens Legitimation gegen Baubewilligung Ausnahme von Recht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure was terminated due to the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 2 BGG
No court costs were levied due to the withdrawal of the appeal before a substantive decision.
KI-generiert
1C_414/2024
Building Permit Appeal Dismissed After Withdrawal
4A_78/2019
Withdrawal of Appeal in Construction Contract Dispute
1C_665/2021
Withdrawal of Building Permit Appeal Settled by Federal Supreme Court
1C_424/2021
Withdrawal of Appeal in Building Permit Dispute
5A_830/2015
Appeal Dismissed Due to Withdrawal in Construction Lien Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure was terminated due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 2 BGG

No court costs were levied due to the withdrawal of the appeal before a substantive decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

2C_207/2018 (2019-03-21)
Residence Permit Non-Renewal and Withdrawal of Appeal
«…. 2. Es rechtfertigt sich, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 2 BGG ; vgl. Abschreibungsentscheid 1C_197/2018 vom 13. Juli 2018). Anspruch auf Parteientschädigung hat die Beschwerdeführerin nicht ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_197/2018

Verfügung vom 13. Juli 2018

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Karlen, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Gelzer.

Verfahrensbeteiligte

1. A.A.________,

2. B.A.________,

Beschwerdeführer,

beide vertreten durch Rechtsanwalt Peter Möri,

gegen

C.________,

Beschwerdegegnerin,

Gemeinderat Horw,

Gemeindehausplatz 1, Postfach, 6048 Horw.

Gegenstand

Bau- und Planungsrecht,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern, 4. Abteilung, vom 6. März 2018 (7H 15 156).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführer gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 6. März 2018 mit Eingabe vom 27. April 2018 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten erhoben haben;

dass diese Beschwerde von den Beschwerdeführern mit Eingabe vom 3. Juli 2018 zurückzogen wurde;

dass demnach das Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter infolge Rückzugs abzuschreiben ist;

dass im Zeitpunkt des Rückzugs noch kein instruktionsrichterliches Referat vorlag und es sich deshalb rechtfertigt, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 2 BGG );

dass der nicht anwaltlich vertretenen Beschwerdegegnerin praxisgemäss keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, obwohl sie eine Vernehmlassung verfasst hatte;

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Gemeinderat Horw und dem Kantonsgericht Luzern, 4. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Juli 2018

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Karlen

Der Gerichtsschreiber: Gelzer