Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_191/2007 KI-generiert

Appeal Against Cantonal Election Procedures Inadmissible

Geschäftsnummer 1C_191/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual challenging the treatment of political parties for the upcoming national elections in a specific canton. The complaint, submitted on July 4, 2007, was characterized as a state law complaint concerning perceived unequal treatment in the electoral process. However, the Swiss Federal Tribunal determined that there was no valid decision from the cantonal government or the Federal Chancellery for the complaint to contest, leading to the conclusion that the complaint could not be entertained due to a lack of a proper subject for appeal. Consequently, the tribunal ruled the complaint as manifestly inadmissible and imposed court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 77 BPG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG; Appeal Against Cantonal Election Procedures Inadmissible: The complaint, submitted on July 4, 2007, was characterized as a state law complaint concerning perceived unequal treatment in the electoral process. However, the Swiss Federal Tribunal determined that there was no valid decision from the cantonal government or the Federal Chancellery for the complaint to contest, leading to the conclusion that the complaint could not be entertained due to a lack of a proper subject for appeal. Consequently, the tribunal ruled the complaint as manifestly inadmissible and imposed court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
BGG) handelt Direktwahl Wahlfälschung politische Grundrechte Einrede der Verfassungswidrigkeit Politische Partei Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 77 BPG
Dezember 1976 (BPR) gegen Beschwerdeentscheide der Kantonsregierung ( Art. 77 BPG ) und gegen Verfügungen der Bundeskanzlei Beschwerde nach Massgabe des Bundesgerichtsgesetzes an das Bundesgericht geführt werden kann;
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to decide on the appeal in the simplified procedure because it was obviously inadmissible.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
Art. 108 Abs. 1 BGG
im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG erkannt:

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 133 I 141
Ticino Election Convocation Appeal Cost Allocation Ruling
KI-generiert
1C_1/2019
Cantonal Government Decision on Public Vote Appeal Admissibility
6B_249/2013
Inadmissible Appeal Against Decision Not Issuing from Final Cantonal Instance
6B_293/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Standing and Inadmissible Grounds
4D_61/2014
Appeal against Cantonal Supervisory Decision Inadmissible
1C_389/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Tacit Municipal Election Due to Inadequate Submission

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to decide on the appeal in the simplified procedure because it was obviously inadmissible.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 1/2}

1C_191/2007 /ggs

Urteil vom 12. Juli 2007

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

Christine Weiss, Präsidentin "Freiheits-Partei Kanton Zürich", Beschwerdeführerin,

gegen

Regierungsrat des Kantons Zürich, Neumühlequai 10, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Nationalratswahlen 2007: Listennummern und Wahlvorschläge,

Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten.

Das Bundesgericht hat in Erwägung,

dass Christine Weiss am 4. Juli 2007 eine als "Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Regierungsrat des Kantons Zürich betreffend der Ungleichbehandlung der für die National- und Ständerats-Wahlen im Oktober 2007 antretenden Parteien im Kanton Zürich" bezeichnete Eingabe beim Bundesgericht eingereicht hat;

dass Christine Weiss mit dieser Eingabe das Verfahren für die Nationalratswahlen im Kanton Zürich beanstandet;

dass es sich bei ihrer Eingabe um eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten (Art. 82 ff. Bundesgerichtsgesetz; BGG) handelt;

dass gemäss Art. 80 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte vom 17. Dezember 1976 (BPR) gegen Beschwerdeentscheide der Kantonsregierung ( Art. 77 BPG ) und gegen Verfügungen der Bundeskanzlei Beschwerde nach Massgabe des Bundesgerichtsgesetzes an das Bundesgericht geführt werden kann;

dass vorliegend weder ein Beschwerdeentscheid der Kantonsregierung noch eine Verfügung der Bundeskanzlei vorliegt;

dass es somit an einem tauglichen Anfechtungsobjekt mangelt, weshalb bereits aus diesem Grund auf die Beschwerde vom 4. Juli 2007 nicht eingetreten werden kann;

dass sich die Beschwerde als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb über sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG entschieden werden kann;

dass das Verfahren der Stimmrechtsbeschwerde nach BGG - im Gegensatz zur Praxis nach a OG - grundsätzlich kostenpflichtig ist ( BGE 133 I 141 E. 4);

dass daher der Beschwerdeführerin die Gerichtskosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und dem Regierungsrat des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. Juli 2007

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: