Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1C_189/2014 KI-generiert

Swiss federal appeal against denial of prosecution authorization for a judge—inadequacy of pleaded constitutional violations under Article 42(2) and Article 106(2) BGG.

Geschäftsnummer 1C_189/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court declined to hear the appeal and dismissed it, ruling in favor of the respondent, a cantonal judge. The court ordered that no costs be imposed. The case concerned a request by the appellants for authorization to pursue criminal proceedings against the respondent judge, which had been denied by the cantonal indictment chamber. The appellants challenged that denial before the Federal Supreme Court. The Court held that the appeal failed to meet formal pleading requirements under Article 42(2) and Article 106(2) of the Federal Supreme Court Act, as the appellants did not sufficiently explain how the lower court’s decision violated the law or the constitution. Consequently, the appeal was inadmissible, and the prior decision denying authorization remained in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Swiss federal appeal against denial of prosecution authorization for a judge—inadequacy of pleaded constitutional violations under Article 42(2) and Article 106(2) BGG: The court ordered that no costs be imposed. The case concerned a request by the appellants for authorization to pursue criminal proceedings against the respondent judge, which had been denied by the cantonal indictment chamber. The appellants challenged that denial before the Federal Supreme Court. The Court held that the appeal failed to meet formal pleading requirements under Article 42(2) and Article 106(2) of the Federal Supreme Court Act, as the appellants did not sufficiently explain how the lower court’s decision violated the law or the constitution. Consequently, the appeal was inadmissible, and the prior decision denying authorization remained in force.

Schlagwörter

KI-generiert
Ermächtigungsverfahren Strafanzeige Prozessvoraussetzung Normenkontrolle vereinfachtes Verfahren disziplinarische Entlassung ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Procedural basis for declaring the appeal inadmissible in a simplified procedure due to failure to satisfy formal requirements.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Basis for waiving the imposition of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_189/2014

Urteil vom 10. April 2014

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

X.________ und Y.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Olav

Humbel , Kreisgericht Rorschach, Mariabergstrasse 15, 9401 Rorschach,

Beschwerdegegner,

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Untersuchungsamt St. Gallen , Schützengasse 1, 9001 St. Gallen.

Gegenstand

Ermächtigungsverfahren,

Beschwerde gegen den Entscheid vom 12. Februar 2014 der Anklagekammer des Kantons St. Gallen.

In Erwägung,

dass die Anklagekammer des Kantons St. Gallen mit Entscheid vom 12. Februar 2014 die Ermächtigung zur Durchführung eines Strafverfahrens in Sachen Strafanzeige von X.________ und Y.________ gegen Kreisrichter Olav Humbel nicht erteilt hat;

dass die Anzeiger gegen den Entscheid der Anklagekammer mit Eingabe vom 4. April 2014 Beschwerde ans Bundesgericht führen;

dass nach Art. 42 Abs. 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt;

dass die Beschwerdeführer nicht darlegen, inwiefern die dem angefochtenen Entscheid der Anklagekammer zugrunde liegende Begründung bzw. der Entscheid selber im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; vgl. in diesem Zusammenhang BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) offensichtlich nicht genügt, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Untersuchungsamt St. Gallen, und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. April 2014

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp