Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_186/2012 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Pay Required Fees

Geschäftsnummer 1C_186/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complaint was filed regarding a federal vote that took place on March 11, 2012, concerning a proposal to put an end to unrestricted construction of second homes. The applicant challenged a decision made by the cantonal government on April 4, 2012, but failed to pay the required court fee of 1,000 CHF by the stipulated deadline. Despite claiming that the complaint was made in the public interest and should therefore be exempt from costs, the court noted that exemption conditions were not met. Consequently, the court determined that it would not entertain the complaint and imposed court costs on the applicant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 64 BGG, Art. 62 BGG, Art. 62 Abs. 1 Satz, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Pay Required Fees: The applicant challenged a decision made by the cantonal government on April 4, 2012, but failed to pay the required court fee of 1,000 CHF by the stipulated deadline. Despite claiming that the complaint was made in the public interest and should therefore be exempt from costs, the court noted that exemption conditions were not met. Consequently, the court determined that it would not entertain the complaint and imposed court costs on the applicant.

Schlagwörter

KI-generiert
Anwaltskosten Kostenfestsetzung unentgeltliche Rechtspflege verspätete Gebührenzahlung Abstimmungsergebnis Öffentlichkeit des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 64 BGG
Mai 2012 nicht geleistet und auch kein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Sinne von Art. 64 BGG gestellt hat;
Art. 62 BGG
Mai 2012 mitgeteilt worden ist - von Gesetzes wegen ( Art. 62 BGG ) und im Übrigen auch praxisgemäss verlangt worden ist, unter Hinweis darauf, dass besondere Gründe ( Art.
Art. 62 Abs. 1 Satz
62 BGG ) und im Übrigen auch praxisgemäss verlangt worden ist, unter Hinweis darauf, dass besondere Gründe ( Art. 62 Abs. 1 Satz 2 BGG ), davon abzusehen, nicht gegeben sind;
Art. 62 Abs. 3 BGG
This provision likely governs the consequences of failing to pay the cost advance, leading to the refusal to entertain the appeal.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not proceeded with based on this procedural provision due to the failure to pay the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to bear the judicial costs based on this provision.
KI-generiert
5A_842/2008
Appeal Dismissed for Failure to Pay Required Court Costs
5A_283/2010
Appeal Dismissed for Failure to Pay Required Cost Advance
6B_478/2014
Appeal Dismissed for Untimely Payment of Court Fees
6B_478/2019
Petitioner's Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
5A_414/2008
Appeal Dismissed for Failure to Pay Appeal Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not proceeded with based on this procedural provision due to the failure to pay the cost advance.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This provision likely governs the consequences of failing to pay the cost advance, leading to the refusal to entertain the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to bear the judicial costs based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_186/2012

Urteil vom 22. Mai 2012

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Regierungsrat des Kantons Bern, Staatskanzlei, Postgasse 68, 3000 Bern 8.

Gegenstand

Eidgenössische Volksabstimmung vom 11. März 2012 Schluss mit uferlosem Bau von Zweitwohnungen (Zweitwohnungsinitiative),

Beschwerde gegen die Verfügung vom 4. April 2012

des Regierungsrats des Kantons Bern.

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- auch innerhalb der ihm angesetzten Nachfrist bis am 8. Mai 2012 nicht geleistet und auch kein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Sinne von Art. 64 BGG gestellt hat;

dass er zwar geltend gemacht hat, seine Beschwerde "einzig im Interesse der Rechtssicherheit für die Allgemeinheit" zu führen, weshalb das Verfahren aus diesem Grunde unentgeltlich zu sein habe (s. seine Eingabe vom 7. Mai 2012);

dass der Kostenvorschuss indes - wie dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 2. Mai 2012 mitgeteilt worden ist - von Gesetzes wegen ( Art. 62 BGG ) und im Übrigen auch praxisgemäss verlangt worden ist, unter Hinweis darauf, dass besondere Gründe ( Art. 62 Abs. 1 Satz 2 BGG ), davon abzusehen, nicht gegeben sind;

dass somit gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Regierungsrat des Kantons Bern und der Bundeskanzlei schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Mai 2012

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp