Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_185/2008 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Following Settlement in Construction Permit Case

Geschäftsnummer 1C_185/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute over a building permit issued by a municipality for the construction of three villas with an underground garage. The permit was granted to two individuals, which prompted a group of opponents to file a legal challenge. Subsequently, the cantonal court dismissed the appeal against the permit, leading the challengers to submit a further appeal to the federal tribunal. However, a mutual agreement between the parties resulted in the withdrawal of the appeal, accompanied by a commitment from each party to bear their own costs. The federal tribunal then officially terminated the procedure due to the withdrawal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 al. 2 LTF, Art. 68 LTF, Art. 66 al. 1 et 2 LTF; Withdrawal of Appeal Following Settlement in Construction Permit Case: The permit was granted to two individuals, which prompted a group of opponents to file a legal challenge. Subsequently, the cantonal court dismissed the appeal against the permit, leading the challengers to submit a further appeal to the federal tribunal. However, a mutual agreement between the parties resulted in the withdrawal of the appeal, accompanied by a commitment from each party to bear their own costs. The federal tribunal then officially terminated the procedure due to the withdrawal.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug nach Vergleich Anwaltskosten Baukosten Prozessrecht Genehmigungsverfahren Legitimation gegen Baubewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF
The single judge ordered the case to be struck from the roll following the withdrawal of the appeal.
Art. 68 LTF
No compensation for costs was awarded because the parties agreed to waive them.
Art. 66 al. 1 et 2 LTF
The judicial costs were imposed on the appellants following the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
1C_394/2007
Appeal Settled by Withdrawal Regarding Building Permit Application
1C_212/2013
Building Permit Appeal Settled by Withdrawal, Costs Decided
1C_36/2018
Withdrawal of Appeal Following Settlement on Construction Permits
1C_505/2012
Withdrawal of Building Permit Appeal and Allocation of Costs
1C_81/2024
Appeal Withdrawn Due to Settlement in Construction Permit Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF

The single judge ordered the case to be struck from the roll following the withdrawal of the appeal.

Art. 66 al. 1 et 2 LTF

The judicial costs were imposed on the appellants following the withdrawal of the appeal.

Art. 68 LTF

No compensation for costs was awarded because the parties agreed to waive them.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_185/2008/col

Ordonnance du 3 juillet 2008

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge Fonjallaz, en qualité de juge unique.

Greffier: M. Rittener.

Parties

A.________ et consorts,

recourants, tous représentés par Me Eric Muster, avocat,

contre

B.________,

C.________,

intimés,

tous les deux représentés par Me Jean-Michel Henny,

Municipalité de Pully, avenue du Prieuré 2, case postale 63, 1009 Pully,

représentée par Me Philippe-Edouard Journot, avocat.

Objet

permis de construire,

recours contre l'arrêt de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 20 mars 2008.

Vu:

l'arrêt rendu le 20 mars 2008 par la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud, rejetant un recours formé par Anna Balmer et consorts contre une autorisation de construire délivrée le 19 septembre 2007 par la Municipalité de Pully à B.________ et C.________, pour la construction d'un ensemble de trois villas avec garage souterrain sur leur parcelle n° 1806;

le recours en matière de droit public formé par A.________ et consorts contre l'arrêt du Tribunal cantonal;

la convention des 25 et 26 juin 2008 signée par les mandataires de A.________ et consorts et de B.________ et C.________, convention qui contient une déclaration de retrait par A.________ et consorts de leur recours au Tribunal fédéral ainsi qu'un engagement de chaque partie de garder ses frais à sa charge et de renoncer à des dépens;

considérant:

qu'en vertu de l' art. 32 al. 2 LTF , le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait;

que les frais judiciaires, réduits, doivent être mis à la charge des recourants, qui ont ouvert la présente procédure avant d'y mettre un terme par un retrait ( art. 66 al. 1 et 2 LTF );

qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens, les parties ayant convenu d'y renoncer ( art. 68 LTF );

par ces motifs, le Juge unique ordonne:

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de A.________ et consorts, solidairement entre eux.

3. La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties et à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 3 juillet 2008

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge instructeur: Le Greffier:

Fonjallaz Rittener