Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_183/2023 KI-generiert

Appeal Against Church Council Election Dismissed for Late Filing

Geschäftsnummer 1C_183/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by three individuals against the decision made at a November 2021 meeting of the Roman Catholic Church of Gebenstorf-Turgi, where three additional members were elected to the church council. The complainants filed an appeal against this election with the Roman Catholic Church Council of the Canton of Aargau, which was dismissed in December 2021. They then appealed to the Church's recourse court, which also rejected their appeal in July 2022. Subsequently, they approached the Administrative Court of the Canton of Aargau, which dismissed their appeal in March 2023. Finally, they lodged a complaint with the Swiss Federal Tribunal in April 2023. However, the complaint was filed after the specified legal deadline had passed, and the issue was related to voting rights, for which the deadline could not be extended. Consequently, the Federal Tribunal did not proceed with the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 45 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 82 lit. c BGG; Appeal Against Church Council Election Dismissed for Late Filing: The complainants filed an appeal against this election with the Roman Catholic Church Council of the Canton of Aargau, which was dismissed in December 2021. They then appealed to the Church's recourse court, which also rejected their appeal in July 2022. Subsequently, they approached the Administrative Court of the Canton of Aargau, which dismissed their appeal in March 2023. Finally, they lodged a complaint with the Swiss Federal Tribunal in April 2023. However, the complaint was filed after the specified legal deadline had passed, and the issue was related to voting rights, for which the deadline could not be extended. Consequently, the Federal Tribunal did not proceed with the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdeverfahren betreffend Wahl von drei Personen in die Kirchenpflege verspätete Eingabe gesetzliche Fristen Lokalwahl administrative Entlassung Wahlfälschung Kirchensteuer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen.
Art. 47 Abs. 1 BGG
Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art. 47 Abs. 1 BGG ).
Art. 44 Abs. 1 BGG
April 2023 ( Art. 44 Abs. 1 BGG in Verbindung mit Art.
Art. 45 Abs. 1 BGG
1 BGG in Verbindung mit Art. 45 Abs. 1 BGG ).
Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG
Soweit sich die Beschwerdeführer auf Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG berufen, wonach gesetzlich oder richterlich nach Tagen bestimmte Fristen vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern stillstehen, sind sie auf Abs.
Art. 82 lit. c BGG
Danach gilt Absatz 1 nicht in Verfahren betreffend Stimmrechtssachen ( Art. 82 lit. c BGG ).
Art. 46 Abs. 2 lit. c BGG
Nach Art. 46 Abs. 2 lit. c BGG gilt der Fristenstillstand demzufolge nicht.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was decided under the simplified procedure due to the obvious defect of late filing.
KI-generiert
1C_29/2017
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Church Voting Rights Dispute
1C_479/2018
Church Voting Rights Review Against College Parliamentary Procedure
1P.121/2001
Church Property Sale Challenge Dismissed Despite Procedural Flaws
1C_405/2019
Challenge to Dismissal of Complaint Against Catholic Church Body's Refusal to Hear Popular Motions
2C_382/2008
Appeal Against Church Tax Due to Date of Withdrawal from Religious Community

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was decided under the simplified procedure due to the obvious defect of late filing.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellants because the appeal was not admitted.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

WBE.2024.313 (2025-09-19) · ag
Church Election Dispute Upheld
«…s Verwaltungsgerichts erhobene Be- schwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten trat das Bundesgericht mit Urteil 1C_183/2023 vom 27. April 2023 nicht ein. Das Beschwerdever- fahren betreffend die Ergänzungswahl vom 23. November 2021 wurde da- m…»
1F_17/2023 (2023-08-16)
Revision Application Regarding Electoral Matter Classification Rejected
«…ammer, Laurenzenvorstadt 11, 5000 Aarau. Gegenstand Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1C_183/2023 vom 27. April 2023. Erwägungen: 1. An der Kirchgemeindeversammlung der Römisch-Katholischen Kirche Gebenstorf-Turgi vom…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_183/2023

Urteil vom 27. April 2023

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

1. A.________,

2. B.________,

3. C.________,

alle drei vertreten durch

Rechtsanwalt Dr. Franz Xaver von Weber,

Beschwerdeführer,

gegen

Kirchenrat der Römisch-Katholischen Landeskirche des Kantons Aargau,

Feerstrasse 8, Postfach, 5001 Aarau,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Michael Merker,

Beschwerdegegner,

Rekursgericht der Römisch-Katholischen Landeskirche des Kantons Aargau,

5001 Aarau.

Gegenstand

Beschwerdeverfahren betreffend Wahl von drei Personen in die Kirchenpflege,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, 2. Kammer, vom 7. März 2023 (WBE.2022.317, WBE.2022.318 / or / we).

Erwägungen:

1. An der Kirchgemeindeversammlung der Römisch-Katholischen Kirche Gebenstorf-Turgi vom 23. November 2021 wurden drei zusätzliche Kirchenpflegemitglieder gewählt. Gegen die Wahl erhoben A.________ sowie B.________ und C.________ Beschwerde, welche der Kirchenrat der Römisch-Katholischen Landeskirche des Kantons Aargau mit Entscheid vom 1. Dezember 2021 abwies, soweit er darauf eintrat. Dagegen erhoben A.________ sowie B.________ und C.________ Beschwerde beim Rekursgericht der Römisch-Katholischen Landeskirche. Mit Entscheid vom 6. Juli 2022 wies das Rekursgericht die Beschwerde ab. Mit Beschwerden vom 8. August 2022 gelangten A.________ sowie B.________ und C.________ an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, welches mit Urteil vom 7. März 2023 die Beschwerden abwies.

2. A.________ sowie B.________ und C.________ führen mit Eingabe vom 24. April 2023 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 7. März 2023. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

3. Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen. Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art. 47 Abs. 1 BGG ).

Das Urteil des Verwaltungsgerichts ist den Beschwerdeführern nach eigenen Angaben am 10. März 2023 zugestellt worden. Die Beschwerdefrist begann somit am 11. März 2023 zu laufen und endete am Dienstag, dem 11. April 2023 ( Art. 44 Abs. 1 BGG in Verbindung mit Art. 45 Abs. 1 BGG ). Die Beschwerde vom 24. April 2023 ist somit nach Ablauf der Rechtsmittelfrist eingereicht worden.

Soweit sich die Beschwerdeführer auf Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG berufen, wonach gesetzlich oder richterlich nach Tagen bestimmte Fristen vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern stillstehen, sind sie auf Abs. 2 lit. c dieser Bestimmung zu verweisen. Danach gilt Absatz 1 nicht in Verfahren betreffend Stimmrechtssachen ( Art. 82 lit. c BGG ).

Bei der vorliegend eingereichten Beschwerde handelt es sich um eine Beschwerde in Stimmrechtssachen im Sinne von Art. 82 lit. c BGG . Nach Art. 46 Abs. 2 lit. c BGG gilt der Fristenstillstand demzufolge nicht. Auf die Beschwerde ist demnach wegen verspäteter Einreichung nicht einzutreten. Der genannte Mangel ist offensichtlich, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann.

4. Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Gerichtskosten den Beschwerdeführern aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Mit dem vorliegenden Entscheid in der Sache selbst wird das Gesuch um Erlass von vorsorglichen Massnahmen gegenstandslos.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Beschwerdeführern, dem Kirchenrat der Römisch-Katholischen Landeskirche des Kantons Aargau, dem Rekursgericht der Römisch-Katholischen Landeskirche des Kantons Aargau und dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 2. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. April 2023

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli