Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1C_173/2008 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Shoreline Protection Planning Case

Geschäftsnummer 1C_173/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a couple filed a complaint regarding a decision made by the Justice, Municipal and Church Directorate of the Canton of Bern related to shoreline protection planning. The couple submitted their complaint on April 16, 2008, and subsequently withdrew it on March 26, 2009, leading to the dismissal of the case due to the withdrawal. Following the withdrawal, the couple was ordered to cover the court costs associated with the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 BGG; Withdrawal of Appeal in Shoreline Protection Planning Case: The couple submitted their complaint on April 16, 2008, and subsequently withdrew it on March 26, 2009, leading to the dismissal of the case due to the withdrawal. Following the withdrawal, the couple was ordered to cover the court costs associated with the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Uferschutzplanung Planungskosten Rückzug des Rechtsbegehrens Schutz der Küste Wegnahmerecht Beschwerdelegitimation Eheschutzverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 BGG

This article was cited in the reasoning section to establish that the appellants must bear the court costs following the withdrawal of the appeal, and this liability is confirmed in order 2.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_173/2008

Verfügung vom 30. März 2009

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

Eheleute X.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Fürsprecherin Patricia Sidler,

gegen

Einwohnergemeinde Sutz-Lattrigen, vertreten durch den Gemeinderat, Poststrasse 21, 2572 Sutz-Lattrigen,

Amt für Gemeinden und Raumordnung des

Kantons Bern, Nydeggasse 11/13, 3011 Bern.

Gegenstand

Uferschutzplanung,

Beschwerde gegen den Beschwerdeentscheid

vom 17. März 2008 der Justiz-, Gemeinde- und Kirchendirektion des Kantons Bern.

In Erwägung,

dass die Ehegatten X.________ mit Eingabe vom 16. April 2008 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschwerdeentscheid der Justiz-, Gemeinde- und Kirchendirektion des Kantons Bern vom 17. März 2008 erhoben haben;

dass die Beschwerdeführer mit Schreiben vom 26. März 2009 ihre Beschwerde vom 16. April 2008 zurückgezogen haben;

dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;

dass die Beschwerdeführer die Gerichtskosten zu tragen haben ( Art. 66 BGG );

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren 1C_173/2008 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Beschwerdeführern, der Einwohnergemeinde Sutz-Lattrigen sowie dem Amt für Gemeinden und Raumordnung und der Justiz-, Gemeinde- und Kirchendirektion des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. März 2009

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Pfäffli