Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_172/2013 KI-generiert

Federal Appeal Filed by Fax Held Invalid and Time-Barred under Non-Extendable Deadline in Authorization for Criminal Investigation Proceedings

Geschäftsnummer 1C_172/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court declined to entertain the appellant's appeal and dismissed it, ruling in favor of the respondent, with no costs imposed. The appeal challenged a cantonal court decision regarding authorization to open a criminal investigation, but the appellant filed the appeal via fax, which is invalid under court procedure, and failed to remedy this defect within the non-extendable 30-day statutory deadline following notification of the challenged decision. The Court based its decision on procedural rules, specifically Article 47(1) and Article 108(1)(a) of the Federal Supreme Court Act, holding that the untimely and improperly filed submission did not meet formal requirements, leaving the lower court's ruling intact.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Federal Appeal Filed by Fax Held Invalid and Time-Barred under Non-Extendable Deadline in Authorization for Criminal Investigation Proceedings: The appeal challenged a cantonal court decision regarding authorization to open a criminal investigation, but the appellant filed the appeal via fax, which is invalid under court procedure, and failed to remedy this defect within the non-extendable 30-day statutory deadline following notification of the challenged decision. The Court based its decision on procedural rules, specifically Article 47(1) and Article 108(1)(a) of the Federal Supreme Court Act, holding that the untimely and improperly filed submission did not meet formal requirements, leaving the lower court's ruling intact.

Schlagwörter

KI-generiert
Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung Strafanzeige gesetzliche Verfahrensfrist Einrede der Verfassungswidrigkeit Verfahrensmangel Beschwerdelegitimation Rückzug des Gesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 47 Abs. 1 BGG
Cited in the dispositive to establish that the 30-day appeal deadline was non-extendable and had expired.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare the appeal inadmissible in simplified proceedings because the fax submission was invalid and the defect was not remedied within the deadline.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 121 II 252
Fax Submission of Administrative Appeal and Good Faith Reliance
KI-generiert
9C_554/2022
Federal Supreme Court Declines to Hear Appeal Lacking Proper Form and Substantiation.
8C_788/2021
Appeal Non-Admitted Due to Failure to Submit Challenged Decision and Insufficient Reasoning.
8C_250/2012
Federal Supreme Court Rejects Appeal for Failure to Meet Procedural Requirements
9C_738/2016
Federal Supreme Court Declines Appeal Against Suspension of Proceedings Due to Untimely and Non-Compliant Filing.
1B_342/2008
Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Failure to Meet Formal Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare the appeal inadmissible in simplified proceedings because the fax submission was invalid and the defect was not remedied within the deadline.

Art. 47 Abs. 1 BGG

Cited in the dispositive to establish that the 30-day appeal deadline was non-extendable and had expired.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_172/2013

Urteil vom 27. März 2013

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Aemisegger, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Y.________, Beschwerdegegner,

Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat, Stauffacherstrasse 55, Postfach, 8026 Zürich.

Gegenstand

Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung,

Beschwerde gegen den Beschluss vom 23. Januar 2013 des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer.

In Erwägung,

dass X.________ mittels Fax-Eingabe vom 29. Januar sowie 3./5. Februar 2013 gegen den betreffend Ermächtigungsverfahren am 23. Januar 2013 ergangenen Beschluss der III. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich Beschwerde ans Bundesgericht führt;

dass ihm gemäss Schreiben vom 11. Februar 2013 mitgeteilt worden ist, dass eine per Telefax eingereichte Beschwerde ungültig ist (mit Hinweis auf BGE 121 II 252 ; s. in diesem Zusammenhang auch Mitteilung des Schweizerischen Bundesgerichts, in: ZBJV 143/2007 S. 67 f. Ziff. IV; BSK BGG, 2. Aufl., Kathrin Amstutz/Peter Arnold, Art. 48 N 6 , mit weiteren Hinweisen);

dass er sodann im selben Schreiben darauf aufmerksam gemacht worden ist, dieser Mangel könne innert der gesetzlichen Beschwerdefrist, wie gemäss der dem angefochtenen Beschluss beigefügten Rechtsmittelbelehrung ausgeführt, behoben werden;

dass die - gemäss Art. 47 Abs. 1 BGG nicht erstreckbare - 30tägige Beschwerdefrist ab Eröffnung des Beschlusses inzwischen klarerweise abgelaufen und der Mangel nicht behoben worden ist;

dass somit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass bei den gegebenen Verhältnissen davon abgesehen werden kann, Gerichtskosten zu erheben;

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. März 2013

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Aemisegger

Der Gerichtsschreiber: Bopp